Решение
3 декабря 2013г. г. Махачкала.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу Хирамагомедовой У.М. на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала № от 01.11.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.29 КоАП РД,
установил:
Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкала № от 01.11.2012г.Хирамагомедова У.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.29 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Основанием привлечения Хирамагомедовой У.М. к административной ответственности послужило протокол /за нарушение правил торговли/ в Степном поселке на ул. Промшоссе, 5, составленный УУП ОП УМВД г. Махачкала Алистановым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РФ.
В судебном заседании Хирамагомедова У.М. жалобу поддержала, просила отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении. Нарушений с ее стороны не было. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении не вызывали, не ознакомили, не вручали, права и обязанности не разъясняли. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя 06.11.13г.
Представитель административной комиссии по Ленинскому району г. Махачкалы Абдуллаева К.М. просила отказать в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что Хирамагомедова У.М. была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения протокола, однако на заседание административной комиссии не явилась, возражения не представила.
Выслушав заявителя, представителя административной комиссии, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления по следующим основаниям:
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным в присутствии понятых.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Соблюдение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Хирамагомедовой У.М. исходит из материалов, представленных административной комиссией Ленинского района г. Махачкала.
Довод Хирамагомедовой У.М. о не уведомлении ее о месте и времени рассмотрения протокола опровергается письмом с уведомлением, с записями почтальона об отказе в получении.
При вынесении постановления административная комиссия ограничилась лишь ссылкой на факт составления протокола об административном правонарушении, что само по себе не достаточно для назначения административного наказания.
В соответствии п. 2 ст. 4.1. КРФ о АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии п.1 ст. 1.5 КРФ о АП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административной комиссией Ленинского района г. Махачкала данное требование закона соблюдено, основания и обстоятельства, влекущие отмену оспариваемого решения, не имеются и потому, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы № от 01.11.2012г. о признании Хирамагомедовой Умайсат Магомедалиевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД и наложении на нее штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Хирамагомедовой У.М. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Магомедрасулов Б.М.