Решение по делу № 1-103/2011 от 15.12.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-103/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г.Сосногорск РК

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Шатунова С.С.1,

защитника Смирнова И.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

Шатунова С.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Шатунов С.С.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.     Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Шатунов С.С.1 <ДАТА3> около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя  мимо магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, обнаружив автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, с которой осуществлялась разгрузка поступившего товара,  принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить одну коробку, с находящимся в ней коньком. Реализуя свой преступный умысел, Шатунов С.С.1 путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из грузового отсека автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, находящейся по вышеуказанному адресу, похитил 12 бутылок коньяка <ОБЕЗЛИЧИНО> емк. 0,5 л по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>., каждая, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шатунова С.С.1 ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Шатунов С.С.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого -  Смирновым И.И.  

            Государственный обвинитель и потерпевшая по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Шатунов С.С.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, то его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

            При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие гражданского иска.  

    Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимым новых преступлений, и его исправление возможно  при назначении наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей, подлежат оставлению у потерпевшей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

       Шатунова С.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  80 часов.

             Меру пресечения Шатунову С.С.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.<ОБЕЗЛИЧИНО>Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

Мировой судья                                                                                                       З.И. Пименова