Решение по делу № 5-4/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 января 2011 года                                                                                                           с. Кармаскалы

Мировой судья судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан  Люкманова К.Г.

при секретаре Вахитовой А.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-04/11 в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого,  не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого (со слов), к административной ответственности в течение года не привлекался (со слов), проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены.

у с т а н о в и л :

Гражданин <ФИО1> привлекается к административной ответственности по статье 12.8. ч.1  КоАП РФ.

            11 декабря 2010 года в 01 час. 30 мин. <ФИО1> на въезде д. <АДРЕС> района РБ управлял автомобилем Шкода Октавия, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 02, в состоянии алкогольного опьянения.

На судебное заседание, назначенное на 28 января 2011 года на 10 часов сотрудник ГИБДД <ФИО3> не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотрения данного дела по имеющимся в нем материалам в отсутствии сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, однако не отрицает, что 11 декабря 2010 года около 01 часа ночи возле бара в д. <АДРЕС> района РБ он сидел в своем автомобиле, был выпивший, и разговаривал по телефону, а в этот момент к его машине подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали, чтобы он вышел из машины, затем отвели в сторону трассы и освидетельствовали его, впоследствии составили в отношении него протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, но он машиной своей не управлял, а доверил вождение своего автомобиля своему другу <ФИО4>, который его машину  отвез к себе домой.

Свидетель <ФИО4> пояснил суду, что ночью 11 декабря 2010 года они вместе с друзьями сидели в баре в д. <АДРЕС>, все выпивали, кроме него, поскольку по просьбе <ФИО1>, который был в состоянии алкогольного опьянения, он согласился водить его машину, затем <ФИО1> вышел из бара, через некоторое время он вышел вслед за ним, но его он не нашел, ребята возле бара сказали, что подъезжали к <ФИО1> сотрудники ДПС, тогда он сел в машину и уехал на ней к себе домой. 

Свидетель <ФИО5> дал суду аналогичные показания.

Как следует из материалов дела, факт совершения административного правонарушения данным лицом подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 419942 от 11 декабря 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №535647 от 11 декабря 2010 года; актом освидетельствования  на состояние опьянения 02 АА № 034112 от 11 декабря 2010 года, из которого следует, что исследование проведено с применением технического средства  измерения - Алкотестером Ru 803 Pro 100 с заводским номером <НОМЕР> и, по показаниям прибора, наличие у <ФИО1> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет - 0,163 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ №264991 от 11 декабря 2010 года, все протоколы составлены при участии понятых.

Судом установлено, что <ФИО1> права и обязанности были разъяснены, протокол об административном правонарушении и незаконные действия инспекторов ДПС и им не обжалованы. 

  Доводы <ФИО1>, что он не управлял автомобилем, суд считает не обоснованными и объясняет их желанием уйти от ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку суду не представлены соответствующие доказательства.

  Достоверных сведений, указывающих на какие либо незаконные действия или нарушение  сотрудниками ГИБДД прав <ФИО1> при оформлении протоколов об административном правонарушении, а также что он не совершал административного правонарушения судом не установлено.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.           

При таких обстоятельствах  суд находит, что вина данного лица, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлена полностью и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.   

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд Республики Башкортостан.

Копию постановления направить  в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ для сведения и в ОГИБДД  ОВД по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан для исполнения.

Мировой судья                                                          К. Г.  Люкманова