Дело № 52/5-797/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Киров 31 мая 2012 года
Мировой судья судебного участка № 52 Ленинского района г.Кирова Мамаева Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12 материалы дела об административном правонарушении в отношении
Трусова Станислава Александровича, 30.04.1961 г.р., уроженца п. Сосновка Вятско-Полянского района Кировской обл., директора ООО «Спецмеханика», зарегистрированного по адресу: Кировская обл., г. Киров, ул. Сутырина, д.18, кв. 141,
У С Т А Н О В И Л:
Трусов, являясь директором ООО «Спецмеханика», расположенного по адресу: г.Киров, пер.Базовый, 10 «б», представил в ИФНС России по г.Кирову «отчет о прибылях и убытках» за 6 месяцев 2011г. с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Срок представления отчета - не позднее 01.08.2011 года. Фактически отчет представлен - 12.08.2011г., в результате чего нарушен п.2 ст.15 ФЗ РФ №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете».
В судебное заседание Трусов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Трусов извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства заказным письмом. Установлено, что в деле имеется конверт с уведомлением о дате и месте рассмотрения дела, направленный по месту жительства Трусова, возвратившийся на судебный участок в связи с неполучением Трусовым и в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, суд считает, что Трусов извещен надлежащим образом, уклоняется от явки в суд.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении № 1238 от 16.04.2012 г.;
- копия бухгалтерской отчетности «отчета о прибылях и убытках» за 6 мес. 2011г.;
- копия реестра отправки заказных писем от 17.04.2012г.
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Учитывая тот факт, что деяния Трусова не повлекли вредных последствий для государства и общества, не нанесли значительного ущерба государственным и общественным интересам, интересам конкретных граждан, мировой судья приходит к выводу, что хотя деяния Трусова формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, в данном случае, правонарушение может быть признано малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
руководствуясь ст.ст.2.9, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Трусова Станислава Александровича прекратить в связи с его малозначительностью. Объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Мамаева