Решение по делу № 22-344/2012 от 10.01.2012

Судья Беликов О.В. № 22-6336

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнов Е.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Смирнов Е.Н., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2008 года Смирнов Е.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов Е.Н. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 августа 2011 года принято решение о приведении приговора Калининского районного суда Саратовской области в соответствие с действующим законодательством.

Действия Смирнов Е.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.Н., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд недостаточно верно смягчил ему наказание. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицин Н.В. опровергает доводы жалобы. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Смирнов Е.Н. и возражения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор Калининского районного суда Саратовской области, переквалифицировал действия Смирнов Е.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчил осужденному наказание по этому приговору.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует положениями ст. 10 УК РФ, а также ст. ст. 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 августа 2011 года в отношении Смирнов Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: