Решение по делу № 2-21/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-21/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Очерского районного узла Пермского филиала связи к Мехоношиной <ФИО1> взыскании задолженности,  

У С Т А Н О В И Л: 

ОАО «Ростелеком» в лице Очерского  районного узла <АДРЕС> филиала связи обратился в суд с иском  к Мехоношиной А.П. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги телефонной связи в сумме  1523,89руб.,  мотивируя свои требования тем, что Мехоношина А.П. является абонентом предприятия, пользовалась услугами телефонной. Ответчику был выделен абонентский <НОМЕР>.

Как следует из акта сверки за 2011г. должник будучи абонентом, пользовался услугами связи без оформления договорных отношений, вносил оплату за предоставленные услуги связи, но не регулярно и не в полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 1523,89руб. по состоянию на <ДАТА2> Сумма задолженности до настоящего времени  не оплачена.

      В судебном заседании представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на исковых требованиях, не возражает о вынесении заочного решения.

      Ответчик Мехоношина А.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор оказания услуг связи считается публичным.

В соответствии п.48  Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА3> <НОМЕР>, договор об оказании услуг связи может быть заключен путем осуществления конклюдентных действий. Такой договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА3> <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме в определенные в нем сроки.

        В соответствии со ст. 309  ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Мехоношина А.П. является абонентом предприятия, пользовалась услугами телефонной связи без оформления договорных отношений. Ответчику был выделен абонентский <НОМЕР>.

Как следует из показаний сертифицированного оборудования связи, ответчик услугами связи пользовался, но оплату производил нерегулярно и не в полном объеме, в виду чего образовалась задолженность в размере 1523,89руб. по состоянию на <ДАТА2> Сумма задолженности до настоящего времени  не оплачена.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 98ГПК РФ  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  госпошлина в размере  400рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК  РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Мехоношиной<ФИО> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Очерского  районного узла <АДРЕС> филиала связи задолженность за  услуги  связи  в размере 1523,89руб., госпошлину в размере 400рублей, всего 1923,89рублей.

      Ответчик вправе подать  мировому судье  заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд в апелляционном порядке через Мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                   Чижов Н.Е.