Решение по делу № 2-3214/2015 от 13.08.2015

дело №2-3214/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2015 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Заяц М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/15 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магомедову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику Магомедову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Магомедовым К.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора размер кредита составил 200 000 (Двести тысяч) рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22% (Двадцать два процента) годовых. Цель кредита – на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Магомедова К.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 524 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 388 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитом – 9903 рубля 78 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2875 рублей 09 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 357 рублей 01 копейка.

Представитель истца по доверенности Смирнов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой и телеграммой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Магомедовым К.М. был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 200 000 (Двести тысяч) рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22% (Двадцать два процента) годовых. Цель кредита – на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению Магомедову К.М. денежных средств подтверждается выписками по соответствующим счетам.По условиям Договора (п. 4.2.1.), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком согласно Графику погашения кредита (приложение 1 к Договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В установленные в Договоре сроки ответчиком не были исполнены обязательства по Договору.

В связи с указанными нарушениями и ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Магомедов К.М. имеет задолженность в размере 54 524 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 41 388 рублей 61 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 9903 рубля 78 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2875 рублей 09 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 357 рублей 01 копейка.

Суд проверил расчеты представленные истцом и находит их правильными и установленными судом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Магомедова К.М. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 524 рубля 50 копеек.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 1 835 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Магомедову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 524 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 41 388 рублей 61 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 9903 рубля 78 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2875 рублей 09 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 357 рублей 01 копейка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев