Решение по делу № 2-4666/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя ответчика

А1 А8

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применения последствий недействительности сделки о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о признании договора купли-продажи от 00.00.0000 г. автомобиля Toyota RAV-4, 2003 года выпуска, VIN JTEHH20V036093621, двигатель УAZ 4546807, кузов № JTEHH20V036093621, ПТС Х, стоимостью 580000 рублей, недействительным и применения последствия недействительности сделки и взыскании стоимости автомобиля в размере 580000 рублей; признании договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 г. автомобиля марки Toyota RAV-4, 2008 года выпуска, VIN YTMKD31V90D00065, ПТС Х, стоимостью 800000 рублей недействительным и применении последствия недействительности сделки, взыскании расходов на представителя в размере 10000 рублей и уплаченной госпошлины в размере 9000 рублей, мотивируя тем, что он (А2), являлся владельцем автомобиля марки Toyota RAV-4, 2003 года выпуска, 00.00.0000 г. он в Х по соглашению сторон продал ответчику А1 указанный автомобиль стоимостью 580000 рублей. Ответчик А1 по соглашению сторон продал ему (А2) автомобиль марки Toyota RAV-4, 2008 года выпуска, стоимостью 800000 рублей, при этом ответчик утверждал, что «автомобиль юридически чист». Они с ответчиком обменялись автомобилями, он (А2) доплатил ответчику разницу в цене автомобилей в размере 220000 рублей, составили договора купли-продажи транспортных средств. Затем он (А2) получил страховой полис ВВВ У на купленный автомобиль Toyota RAV-4, 2008 года и поехал на нем в Х. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела полиции У Х, которые установили, что первоначальное номерное обозначение кузова и двигателя было уничтожено и подвергалось изменению. Автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку. Им (А2) по факту мошеннических действий было подано заявление в ОП У Х, КУСП У, от 00.00.0000 г., возбуждено уголовное дело У по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Он был допрошен в качестве свидетеля. Согласно экспертного исследования от 00.00.0000 г., которое ему предъявила дознаватель ОП У А5, площадка на которой был заводской номер кузова удалена и вварена новая с измененным номером, площадка с заводским номером двигателя удалена и нанесено новое обозначение. ПТС также имеет признаки подделки. Он (А2) пытался дозвониться до ответчика, но абонент был недоступен. Таким образом, он (А6) совершил сделку по продаже своего автомобиля и покупке автомобиля ответчика под влиянием обмана.

В судебное заседание истец А2 и его представитель А7не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А1, также, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы А8.

Представитель А1 – А8 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оснований для признания указанных договоров купли-продажи автомобилей не имеется, поскольку как следует из имеющихся в деле материалов, никакого договора мены между истцом и ответчиком не было. А1 приобрёл у А6 автомобиль марки Toyota RAV-4, 2003 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи данного автомобиля, заключённого между ними. Согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota RAV-4, 2008 года, продавцом данного автомобиля является А3, А1 к данному автомобилю отношения не имеет.

Третье лицо А3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещён.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

По делу установлено, что, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 г., А1 приобрел у А2 в свою собственность автомобиль Toyota RAV-4, 2003 года выпуска, VIN JTEHH20V036093621, двигатель УAZ 4546807, кузов № JTEHH20V036093621, ПТС Х, за 10000 рублей. Как установлено в судебном заседании, фактически данный автомобиль А1 был приобретён за 580000 рублей, денежные средства были переданы, чего не отрицали в суде обе стороны.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 г., А2 приобрел у А3 в свою собственность автомобиль марки Toyota RAV-4, 2008 года выпуска, VIN YTMKD31V90D00065, ПТС Х, за 10000 рублей. Данный договор подписан сторонами.

Согласно паспорта ТС Х, последним владельцем указанного автомобиля является А3.

Согласно постановления дознавателя ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 г., было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера транспортного средства в связи со следующими обстоятельствами: 00.00.0000 г. около 17 часов 00 минут в районе Х инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА РАВ - 4», транзитный номер ЕА 105 Т, 54 регион, под управлением А2 При ПТС, а также сверке номерных агрегатов автомобиля были выявлены признаки подделки. Данный автомобиль был направлен на автотехническое исследование. Согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 г. идентификационная маркировка (идентификационный номер) автомобиля, представленного на исследование автомобиля, JTMKD31V90D000659, подвергалось изменению путем: - вырезания фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, с последующей установкой «ввариванием» аналогичного фрагмента со знаками вторичного идентификационного номера автомобиля JTMKD31V90D000659 изготовленного ручным способом. Первичное маркировочное обозначение подвергалось изменению путем срезания рельефа знаков первичной маркировки с последующим нанесением знаков вторичного маркировочного обозначения.

Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что сделки по продаже своего автомобиля и при покупке автомобиля марки Toyota RAV-4, 2008 года выпуска, были им совершены под влиянием обмана со стороны ответчика, поскольку никакого договора мены автомобилями между ними (А2 и А1) не было. Автомобиль марки Toyota RAV-4, 2008 года выпуска принадлежал А3, у которого и приобрёл данный автомобиль А2.

Факт покупки (а не мены) А1 автомобиля Toyota RAV-4, 2003 года выпуска, у А2, также, подтвердил свидетель А9, допрошенный в судебном заседании 00.00.0000 г.. Об этом свидетельствует и договор купли-продажи указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований А2 не имеется, каких-либо других доказательств в обоснование своих требований истцом представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А2 к А1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применения последствий недействительности сделки о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова