Решение по делу № 33-626/2015 от 27.02.2015

Предс. Исраилов И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-626/2015

1 апреля 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: - Носова Н.В. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.,

с участием представителей заявителя - Жеоржеску О.Н. и начальника № военного представительства Министерства обороны Российской Федерации - Ткачевой В.С., рассматривая материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 января 2015 г. о частичном прекращении производства по делу по заявлению полковника Перепичай С.А. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», связанных с невыплатой заявителю денежного вознаграждения за проведение летных испытаний.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

установила:

На указанное определение гарнизонного военного суда заявителем подана частная жалоба, для рассмотрения которой дело представлено в окружной военный суд.

1 апреля 2015 г. в Северо-Кавказский окружной военный суд поступило письменное заявление представителя заявителя - Жеоржеску О.Н. о том, что она отказывается от поданной ее доверителем частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по этой жалобе.

В связи с отказом представителя заявителя, обладающей соответствующими полномочиями, от частной жалобы ее доверителя, принимая во внимание, что определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, апелляционное производство по данной частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: