Решение по делу № 12-48/2019 от 13.12.2019

                                Дело№12-48/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года                                                            п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда УР Городилова Э.А.,

рассмотрев материалы жалобы Емельянова Николая Сергеевича на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства управления охраны и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Денисовой М.Л. от 12.11.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова Николая Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

        Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора Минприроды УР Денисовой М.Л. от 12.11.2019 года Емельянов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Судья усматривает основания к возвращению жалобы Емельянову Н.С. в связи с нижеследующим.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 названного Кодекса).

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

        Жалоба Емельянова Н.С. не содержит подписи лица, подавшего жалобу.

Таким образом жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет суду достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.9, 30.14 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Емельянова Николая Сергеевича на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и мониторинга объектов животного мира, организации и регулирования рыболовства управления охраны и использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР Денисовой М.Л. от 12.11.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова Николая Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, возвратить Емельянову Николаю Сергеевичу вместе с приложенными документами.

        Судья                                                                      Э.А. Городилова