Решение по делу № 5-727/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

Постановление  

22.12.2011 г. г.Стерлитамак.

            Мировой судья судебного участка № 10 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан(адрес суда: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16) Поленок Сергей Петрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Захарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л :    

Водитель Захаров В.Ю. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 06.12.2011 г. в 03 ч. 10 мин. на <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС> в состоянии опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В судебном заседании Захаров ВЮ с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, виновность в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно 06.12.2011г. управлял автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся.Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив  материалы дела, суд считает, что виновность правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении  02  АТ  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом об отстранения от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом 02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого следует, что Захаров ВЮ в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, и согласился с результатами освидетельствования, которые соответствуют данным , указанным на бумажном носителе и с учетом предела допускаемой абсолютной погрешности прибора подтверждают состояние алкогольное опьянения ЗахароваВЮ, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> ,   которые, будучи предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили, что в их присутствии водитель Захаров ВЮ согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора PRO-100 combi, а также согласилсяс результатом освидетельствования.

            Указанные доказательства  согласуются между собой и с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Таким образом, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения,  <ФИО4> ВЮ  совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

            При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Наказание исчислять со дня вступления постановления  в законную силу .

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан черезмирового судью.

                              <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мировой судья                                                             С.П.Поленок