Решение по делу № 2а-2046/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 октября 2016 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                          Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                       Благовой Г.В.,

с участием:

административного истца                  Дедовой Любови Николаевны,

представителя

административного истца                  Дедова Евгения Константиновича,

действующего от имени и в интересах Дедовой Любови Николаевны на основании ордера от 06 октября 2016 г. №205054,

представителя

административного ответчика    Заграфоса Александра Владимировича,

действующего от имени и в интересах управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на основании доверенности от 01 декабря 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дедовой Любови Николаевны к межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным,

установил:

Дедова Л.Н. обратилась в Тимашевский районный суд с административным иском к межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района управления Росреестра по Краснодарскому краю и просила признать незаконным отказ в снятии ареста с земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Административный истец Дедова Л.Н. в судебном заседании поддержала административные исковые требования. При этом объяснила, что 29 марта 2012 г. судьей Тимашевского районного суда на основании ходатайства следователя в рамках уголовного дела был наложен арест на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Срок наложения ареста в постановлении судьи не указан. 14 июня 2012 г. уголовное дело было прекращено, а арест снят. Однако, межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района управления Росреестра по Краснодарскому краю отказывается снять арест с ее имущества.

Представитель административного истца Дедов Е.К. в судебном заседании поддержал административные исковые требования.

Представитель административного ответчика Заграфос А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом объяснил, что постановление следователя от 14 июня 2012 г., которым был снят арест с имущества Дедовой Л.Н., было отменено, в связи с чем запись об аресте была восстановлена.

Заслушав объяснения административного истца и ее представителя, представителя административного ответчика, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, заслушав объяснения административного истца и заинтересованное лицо и решив, подлежит ли административное исковое заявление удовлетворению, суд приходит к следующим выводами.

29 марта 2012 г. судья Тимашевского районного суда удовлетворил ходатайство следователя СО ОМВД России по Краснодарскому <ФИО>8 о наложении ареста на имущество по уголовному делу <№> и наложила арест на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, о чем было вынесено соответствующее постановление.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Краснодарскому краю <ФИО>7 от 14 июня 2012 г. уголовное дело <№> было прекращено, а арест, наложенный на вышеуказанное домовладение, - отменен.

11 апреля 2016 г. Дедова Л.Н. обратилась в межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района управления Росреестра по Краснодарскому краю с обращением, в котором просила снять арест с арест домовладения, однако 13 апреля 2016 г. ей было отказано в удовлетворении заявленного требования со ссылкой на то, что постановление о прекращении уголовного дело было отменено, что подтверждается ответом от 13 апреля 2016 г.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Уголовно-процессуальным законодательством не предусматривается восстановление (возобновление) ареста на имущество в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в котором принимается решение об отмене наложения ареста на имущество.

Исходя из уголовно-правового смысла статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь, при возникновении необходимости, повторно обращается в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество.

Таким образом, административные исковые требования Дедовой Л.Н. являются законными и обоснованными, а действия межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района управления Росреестра по Краснодарскому краю – незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Дедовой Любови Николаевны к межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать отказ межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в снятии ареста с домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому района управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снять арест с домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда принято в окончательной форме 28 октября 2016 г.

На решение суда, не вступившее в законную силу, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в административном деле, может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               П.А. Зелюка