Решение по делу № 5-16/2020 от 21.01.2020

Дело № 5-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

21 января 2020 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Пикселькина С. Ю., …, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пикселькина С.Ю.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено в ходе его рассмотрения, 18 января 2020 года около 3 часов Пикселькин С.Ю. у дома №… по улице … д…. Моркинского района Республики Марий Эл в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений умышленно не менее пяти раз ударил кулаком правой руки в область лица З., причинив ему физическую боль.

Действия Пикселькина С.Ю. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Пикселькин С.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что заступился за мать, в содеянном раскаивается.

Как следует из пояснений Пикселькина С.Ю., данного им 18 января 2020 года при установлении обстоятельств правонарушения, побои Захарову А. нанес кулаками за то, что он ударил коленом по животу его мать.

Потерпевший З. при рассмотрении дела факт нанесения ему побоев Пикселькиным С.Ю. подтвердил, пояснив, что в случившемся был виноват сам, в настоящее время они помирились, привлекать Пикселькина С.Ю. к ответственности не желает, претензий к нему не имеет.

В объяснении от 18 января 2020 года З. указал, что 18 января 2020 года около 3 часов Пикселькин С. его избил.

Изучив представленные материалы, выслушав Пикселькина С.Ю., потерпевшего Захарова А.Ю. и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по Моркинскому району Михайлова А.И., просившего принять по делу решение, судья оснований для привлечения Пикселькина С.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, З. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшему физической боли, в ходе судебного разбирательства по делу вину полностью признал, раскаялся, потерпевший привлекать его к ответственности не желает, претензий к нему не имеет. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Таким образом, считаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в отношении П. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить Пикселькина С. Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья                                                                                       Э.Ш.Харисова

5-16/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Пикселькин Сергей Юрьевич
Суд
Моркинский районный суд
Судья
Харисова Эльвира Шамилевна 73
Статьи

КоАП: ст. 6.1.1

21.01.2020Передача дела судье
21.01.2020Подготовка дела к рассмотрению
21.01.2020Рассмотрение дела по существу
21.01.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее