Решение по делу № null от 07.10.2011

                                                                                                  Дело № 2-1813/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05сентября2011года                                                                          город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием истца Волкова В.В.,его представителя по доверенности Негирева И.С.,

ответчика Лазуковой (Волковой) Е.Г.,

третьего лица Волкова М.В.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Валерия Викторовича к Лазуковой (Волковой) Елене Геннадьевне о признании утратившей право проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В.обратился в суд с иском к Волковой Е.Г.о признании ее утратившей право проживания в жилом помещении,расположенном по адресу:<адрес>.Исковые требования истец мотивировал тем,что он проживает по данному адресу с04.05.1990г.,совместноссыном Волковым М.В.,18.05.1987года рождения.Право проживания в спорном жилом помещенииу неговозниклона основанииордера от04.04.1990г.Ответчик по семейным обстоятельствам прекратила проживание в этом жилом помещении.Ответчик не несет никаких расходов по содержанию данного жилого помещения.Согласно нормам ст.ст.60,61,63,65,67ЖК РФ,фактическое не проживание ответчика в жилом помещении по месту регистрации влечет за собой признание его утратившим право проживания с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Волков В.В.,и его представитель по доверенности Негирев И.С.,исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Лазукова (Волкова) Е.Г.с исковыми требованиями не согласна,так как спорное жилое помещение было получено в законном браке.Впоследствии по семейным обстоятельствам она прекратила проживание в этом жилом помещении,так как дальнейшее совместное проживание не представлялось возможным,но с регистрационного учета снята не была.Расходы по содержанию она не несла,так как с истцом была устная договоренность,что он не платит алименты на сына,а она не несет расходов по содержанию жилого помещения.Кроме того пояснила,что из спорного жилого помещения она выехала добровольно в1994году,не проживала и не претендовала с этого времени на него.Состоит в браке с1996года,в настоящее время у нее фамилия Лазукова,проживает с указанного времени по месту жительства мужа по адресу <адрес>

Третье лицо Волков М.В.в судебном заседанииполагает,чтоисковые требованияудовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица <адрес>,надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц-<адрес>,надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явились,о причинах неявки суд не уведомили,ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие,поскольку неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела,выслушав стороны,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.69ЖК РФ,к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общеехозяйство.В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с положениями п.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от02.07.2009г. «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусматривает,что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера,то заинтересованные лица (наймодатель,наниматель,члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основаниичасти3статьи83ЖК РФ в связисвыездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено,что04.04.1990года по ордеру ПК,на основании решения исполкома райсовета народных депутатов ,Волкову В.В.и членам его семьи была предоставлена для проживания <адрес>.В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены жена Волкова Е.Г.,сын Волков М.В. (л.д.5).Оплату за спорную квартиру осуществляет истец,что подтверждается представленными копиями квитанций (л.д.6).

Согласно выписки из домовой книги от27.06.2011года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят:Волков В.В.указанный как квартиросъемщик,с04.05.1990г.на основании ордера; ФИО10указанная как сожительница,с28.07.1998г.на основании заявления,выписана16.04.2003г.по решению суда; ФИО11.,указанная как дочь сожительницы,в ФЛС с28.07.1998г.на основании заявления,выписана16.04.2003г.по решению суда; Волков М.В.указанный как сын,в ФЛС с04.05.1990г.на основании заявления,был выписан28.01.1997г.по причине выезда,с12.04.2002г.на основании заявления состоит на регистрационном учета; ответчица Волкова Е.Г.с04.05.1990г.,указанная как бывшая жена,на основании ордера,выписана28.01.1997г.по причине выезда (л.д.21).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БА брак между Волковым В.В.и Волковой Е.Г.прекращен07.05.1996года на основании решения суда <адрес> от11.03.1996г. (л.д.47).

В соответствии с свидетельством о заключением брака IV-БА от12.07.1996г.ФИО12.зарегистрировал брак с Волковой Е.Г.,после заключения присвоены фамилии Лазуков,Лазукова (л.д.46).

Согласно ответа из <адрес> от27.06.2011,Волкова Е.Г.,30.09.1964года рождения,переменила фамилию на Лазукову Е.Г.,зарегистрирована по месту жительства с23.01.1997года в <адрес> (л.д.19).

Факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств,в частности,объяснениями,данными истцом Волковым В.В.,приводившим в обоснование своих требований те же доводы,на которые ссылается и в своем исковом заявлении.Кроме того,факт выезда ответчика из спорной квартиры на другое постоянное место жительства подтверждается показаниями самой ответчицы Лазуковой Е.Г.и третьего лица Волкова М.В.,как и полученной ею лично корреспонденцией, направленной судом по адресу <адрес> (л.д.25).

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает,что ответчица своими конклюдентными действиями выразила намерение прекратить право пользования квартирой,расположенной по адресу:г.<адрес>,поскольку в1994году определила своим постоянным местом жительства другое жилое помещение,не проживает в спорном жилом помещении более16лет,при этом ответчица Лазукова Е.Г.проживает по адресу <адрес>,где и состоит на регистрационном учете,расходов по содержанию спорной квартиры не несет,совместного хозяйства с истцом не ведет.Таким образом,Лазукова Е.Г.утратила интерес в отношении названного жилого объекта,тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении него,доказательств,свидетельствующих о препятствиях со стороныистца впроживании и вселениив спорную квартируответчикомс моментаеевыезда и по настоящее время суду не представлено,как и доказательств принятия сеестороны предусмотренных законом мер к реализацииправа пользованияжилым помещением.

В свою очередь,истец на законных основаниях занимает указанное жилое помещение,несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав,в связи с чем,суд считает необходимым признать Лазукову(Волкову) Е.Г.утратившей право проживаниявспорном жилом помещении.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Валерия Викторовича удовлетворить.

Признать Лазукову (Волкову) Елену Геннадьевну утратившей право проживания в жилом помещении,расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                               С.В.Тыченко

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Ответчики
Волков М.В.
Волков Е.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Судья
Тыченко Станислав Вячеславович
Дело на странице суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее