Решение по делу № 2-503/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.  при секретаре <ФИО2>  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг по договору уступки права требования, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец  в лице представителя   по доверенности <ФИО4> обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  Оплата жилья и коммунальных услуг ответчиком не производилась в период с 01.января 2011  г. по  <ДАТА2>  Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «<АДРЕС> Тепловик» был заключен договор цессии - уступки права требования, предметом которого  является  уступка ООО «<АДРЕС> Тепловик» в части права требования с ответчика  задолженности за оказание  коммунальных услуг в сумме 23981 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика  сумму задолженности, судебные расходы.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать  с ответчика сумму задолженности. Также просила учесть что в соответствии с п.п. 44-45 правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства от <ДАТА3> N 307 в случае если в жилом помещении проживают потребители, которым за счет средств соответствующих бюджетов предоставляется компенсация расходов по оплате коммунальных услуг или в отношении которых применяются иные меры социальной поддержки граждан в денежной форме, размер платы за коммунальные услуги на величину компенсации или величину соответствующих мер социальной поддержки не уменьшается. Оплата коммунальных услуг потребителями, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется компенсация расходов по оплате коммунальных услуг или в отношении которых применяются меры социальной поддержки граждан в денежной форме, осуществляется без уменьшения размера платы за коммунальные услуги.

Ответчик <ФИО3>   в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что  она является нанимателем жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Решением Верховного суда <ФИО1> <АДРЕС> за ней как за медицинским работником, проживающей в сельской местности признано право на сохранение льготы по пользованию жилым помещением с бесплатным отоплением и освещением. Она получает меру социальной поддержки в сумме 1257 рублей, которую вносит в счет оплаты электроэнергии. Не согласна с исковыми требованиям в части оплаты за отопление, оплату всех остальных услуг она произвела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт»  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<ДАТА4> между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «<АДРЕС> Тепловик»  в соответствии с главой 24 ГК РФ   был заключен договор уступки права - требования ( цессии)

О том, что состоялся договор уступки права требования, ответчик был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, с которым ответчик был ознакомлен под подпись. Таким образом,  в соответствии с договором цессии истцу передано право требования у ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг   в сумме 23981 руб. 90 коп.

Как следует из представленной расчетной ведомости, указанная задолженность образовалась за период 01 января по <ДАТА2> В расчет задолженности включены начисления за отопление, холодное и горячее водоснабжение.

В ходе судебного заседания из копии трудовой книжки  установлено, что ответчик <ФИО3> является медицинским работником, проживающим в сельской местности.

Согласно  Кассационного определения Верховного суда  <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА5> за <ФИО6> признано право на сохранение льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в предоставляемом ранее объеме., а именно  в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением в соответствии со ст. 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, действовавшим до <ДАТА6>

            Согласно Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 136-О-П «… установленное пунктом 50 статьи 35 Федерального закона от <ДАТА9> N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правовое регулирование не предполагает лишение медицинских работников федеральных специализированных медицинских учреждений, работающих и проживающих в сельской местности, жилищно-коммунальных льгот, которыми они пользовались до <ДАТА8> на основании части второй статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Конституционно-правовой смысл положений пункта 50 статьи 35 Федерального закона от <ДАТА9> N 122-ФЗ, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовых позиций, ранее выраженных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.»

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно представленной расчетной ведомости и  счета-квитанции за период с 01 01.2011 г. по <ДАТА10> ответчику  <ФИО3> начислена оплата  следующих коммунальных услуг: за отопление-  28802 руб. 33 коп.: за оказание других коммунальных услуг 4665   рублей 72 коп.  ( за холодную воду 887  руб. 67 коп.; за горячую воду 3778 руб. 05 коп.)

За  период с 01. 01.2011 г. по <ДАТА10>ответчиком  внесена оплата за предоставленные коммунальные услуги в размере 14600 рублей..

Таким образом суд приходит к выводу, что с учетом признанного за <ФИО3> права на сохранение льготы в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением задолженность у ответчика по оплате оказанных им ООО «<АДРЕС> тепловик» коммунальных услуг на момент вынесения решения суда отсутствует.

Указанные обстоятельства  не позволяют признать  обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, поскольку указанные требования противоречат закону и нарушают права и интересы ответчиков.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт»   в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО3>  задолженности  за оказанные  коммунальные услуги- отказать.

            Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  в течение  одного месяца  с момента изготовления решения в мотивированной форме.

            Решение в мотивированном виде изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья:                                                                               <ФИО7>