Решение по делу № 2-6604/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-6604/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.В. к ООО "Удобно-Сбережения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Шевченко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения») о взыскании процентов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Удобно-Сбережения» был заключен договор займа №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2.2 указанного договора ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов по займу. Согласно п.2.1 заем предоставляется под проценты, которые составляют 168% от суммы полученного займа в год (14 % в месяц без капитализации).

Истцу были выплачены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - за 3 месяца по <данные изъяты>. ежемесячно.

В последующем выплаты прекратились. С этого времени ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячную оплату процентов не производит. Помимо этого ответчик не выплачивает сумму основного долга займа, проценты по договору.

Следовательно, задолженность ответчика по выплате процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Кроме того, истец считает, что на основании ст. 395 ГК РФ ответчик должен выплатить проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шевченко А.В., ее представитель Николаев А.Я., извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Удобно-Сбережения» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Удобно-Сбережения» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.В. (Займодавец) и ООО «Удобно-Сбережения» (Заемщик) был заключен договор займа № №, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов, а ООО «Удобно-Сбережения» в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора. Договор заключен на срок один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставляется под проценты, которые составляют 168% от суммы полученного займа в год (14% в месяц без капитализации).

По условиям договора, истец обязуется передать сумму займа ответчику в течение 5 дней с даты подписания договора, а ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов по займу, а также вернуть истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Удобно-Сбережения» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Истцу были выплачены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - за 3 месяца по <данные изъяты>. ежемесячно. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Удобно-Сбережения» в пользу истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика указанные суммы. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Истец Шевченко А.В. оплатила по квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Николаеву А.Я. <данные изъяты>. за составление иска, правовую экспертизу документов, представительство в суде I инстанции по взысканию долга и процентов с ООО «Удобно-Сбережения».

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

При определении суммы заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем оказанных услуг и полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Шевченко А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.