Решение по делу № 2-648/2016 от 19.07.2016

2-648/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") к Жижелеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Жижелеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Россельхозбанк" и Жижелевым Е.Ю. был заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 436 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик перестал своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов.

Ответчик Жижелев Е.Ю. в период действия Соглашения неоднократно нарушал условия кредитования, в части своевременной оплаты задолженности, в результате ненадлежащего исполнения Жижелевым Е.Ю. кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение Соглашения, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 879 рублей 88 копеек, из которых: 115 681 рубль 58 копеек – основной долг; 68 316 рублей 69 копеек – просроченный основной долг; 10 526 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 6 354 рубля 76 копеек – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в размере 200 879 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 209 рублей 00 копеек.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жижелев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Жижелев Е.Ю. в судебное заседание не явился, Отделением почтовой связи повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Из адресной справки, представленной ТП ОФМС Жижелев Е.Ю. зарегистрирован по адресу, указанному в иске: <адрес>, с. Сёйка, <адрес>. Суд считает данный возврат, как отказ адресата от получения повестки.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Жижелевым Е.Ю. было заключено Соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме 436 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 25% годовых.

При подписании Соглашения о кредитовании Жижелев Е.Ю. дал обязательство возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Соглашения).

Статьёй 4 правил кредитования физических лиц предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.1 правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1).

В силу п. 4.7 правил кредитования физических лиц кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени).

Согласно п. 6.1 правил кредитования физических лиц кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 436 000 рублей.

Однако Жижелевым Е.Ю. нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения процентов за пользованием кредитом не вносились, либо вносились в недостаточных суммах, то есть просрочка по кредиту составила более 180 дней.

В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору так и не погашена.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила: 200 879 рублей 88 копеек, из которых: 115 681 рубль 58 копеек – основной долг; 68 316 рублей 69 копеек – просроченный основной долг; 10 526 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 6 354 рубля 76 копеек – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 879 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика, процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В настоящем случае срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения), при этом судом взысканы проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, суд считает, что возможно взыскать только те проценты, срок уплаты которых наступил на момент разрешения спора.

Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных кредитным договором, по день фактического возврата кредита, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, в связи с чем, суд не находит правовых оснований в удовлетворении исковых требований в этой части.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату исполнения решения суда (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Таким образом, указанные требования не могут быть удовлетворены, поскольку требования в указанной части являются не исполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Разъяснения, изложенные в ч. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применимы к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по кредитному договору за последующий период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 5209 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Жижелеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жижелева Е.Ю. в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 879 рублей 88 копеек, из которых: 115 681 рубль 58 копеек – основной долг; 68 316 рублей 69 копеек – просроченный основной долг; 10 526 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 6 354 рубля 76 копеек – неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 209 рублей 00 копейки, всего 206 088 (двести шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Жижелева Е.Ю. и Жижелева Е.Ю. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова