Решение по делу № 1Ш-8/2011 от 28.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 20 мая 2011 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Шенталинского района Дубкова О.В.,

подсудимого Шарапова Ф.И.,

защитника Тузиковой А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Захаровой Н.Г.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шарапова Ф.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов Ф.И. органами предварительного расследования обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2010 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами №, № передавал SMS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

26 ноября 2010 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SMS- сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

02 декабря 2010 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SMS-сообщения следующего содержания: «...Сегодня девушка к тебе подойдет пол6 деньги передашь ей» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 рубл., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

08 декабря 2010 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SMS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

14 января 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SMS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

18 января 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

20 января 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

01 февраля 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел па хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

04 февраля 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и в резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную •грозу в качестве средства психического воздействия па потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

05 февраля 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

08 февраля 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

14 февраля 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «Я <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

24 февраля 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

07 марта 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS-сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

23 марта 2011 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования сотовой связи со своего телефона с абонентскими номерами № передавал SМS- сообщения следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сотовый телефон ФИО3 с абонентским номером №, и осуществлял телефонные звонки, в которых в грубой и резкой форме требовал передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

27 марта 2011 года примерно в 19 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, осознавая неправомерность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, стал требовать у ФИО3 передачи ему денежных средств в размере 10 000 руб., в противном случае угрожая распространением позорящих ФИО3 сведений в учебном заведении, используя данную угрозу в качестве средства психического воздействия на потерпевшую, заведомо зная, что у последней отсутствуют какие-либо материальные обязательства перед ним.

Своими преступными действиями причинил существенный вред законным интересам и правам потерпевшей ФИО3

В судебном заседании подсудимый Шарапов Ф.И. с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает; ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражали.

Проверив доказательства обвинения, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

А потому суд полагает, что обвинение по части первой статьи 163 УК РФ – вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего – с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поскольку условия части первой и второй статьи 314 УПК РФ соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, по делу следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень вины, положительную характеристику личности виновного, признание им вины, раскаяние, позицию потерпевшей, и при таких обстоятельствах считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 308, 309 и части 8 статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год,обязать являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц.

Обязательство о явке Шарапову Ф.И. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий