Решение по делу № 2-1657/2016 от 07.06.2016

Дело №2-1657/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Лобковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина Н.А. к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж.

В исковом заявлении указала, что она является дочерью Попов А.Ф., который умер После смерти отца она начала оформление наследственных прав на имущество которое было у её отца. В процессе оформления выяснилось, что на некоторое имущество не имеется документов, которые необходимы для оформления.

Её отец Попов А.Ф. с работал на заводе подшипников скольжения на протяжении всей жизни. В ему для проживания с семьёй была выделена комната расположенная по адресу: г. . При строительстве дома с разрешения руководства завода рядом с домом были построены гаражи и сараи, которые использовались жителями практически всего дома, т.е. к каждой квартире было прикреплено хозяйственное помещение которыми люди пользовались с момента заселения при получении жилья по настоящий момент.

В связи с этим просит признать за ней право собственности на гараж.

Истец Бородина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО "Завод подшипников скольжения" по доверенности Чеботорев А.А. в судебном заседании рассмотрение вопроса оставил на усмотрен суда, претензий к истице не имеет, по исковым требованиям пояснил, что ранее земля, на котором построен спорный гараж, находился у завода в аренде.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что умер Попов А.Ф..

Отец истицы с года работал на заводе подшипников скольжения.

В ему для проживания с семьёй была выделена комната расположенная по адресу: г. . При строительстве дома с разрешения руководства завода рядом с домом были построены гаражи и сараи, которые использовались жителями дома, т.е. к каждой квартире было прикреплено хозяйственное помещение.

Попов А.Ф. умер , не зарегистрировав свое право собственности на спорный гараж, однако открыто владел им и пользовался, а потому приобрел на него право собственности, хотя и не зарегистрировал его надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Бородина Н.А. является дочерью Попов А.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении , то есть наследником первой очереди на наследуемое имущество.

После смерти отца в наследство, а именно на вклад внесенный на счет открытый в ОАО "Сбербанк России", вступила его дочь Бородина Н.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Бородина Н.А. после смерти отца продолжает пользоваться гаражом, тем самым фактически приняла наследство в виде гаража с погребом общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: .

Согласно техническому заключению ООО «КОММУНПРОЕКТИНВЕСТ» возведенный гараж с погребом общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: , соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам, следовательно дальнейшая эксплуатация возведенного гаража по своему назначению возможна.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от гараж с погребом общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: , соответствует новой редакции СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», эксплуатация в соответствии с назначением возможна.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.