Решение по делу № 2-598/2015 ~ М-606/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-598/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 23 ” марта 20 15 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности И.Ю.С.,

ответчиков П.С.В., О.И.А., Ф.Д.Н.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к П.С.В., О.И.А. и Ф.Д.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.С.В., О.И.А. и Ф.Д.Н. о взыскании задолженности, сославшись на следующее.

24 сентября 2010 года С.С.В. получила в Железногорском отделении №5117/003 Сбербанка РФ «Кредит на недвижимость» в сумме № *** рублей с начислением 15,50 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: 307170, Курская область, г.Железногорск, ***, на срок по 24.09.2020 года. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Должник в соответствии с заключенным кредитным договором № *** и графиком платежей № 2 от 24.09.2010 года взяла на себя обязательство погашать ежемесячно в сумме № *** рублей одновременно с погашением процентов по 24.09.2020 года.

Условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора.

В обеспечение обязательств по выданному кредиту были заключены договоры поручительства № *** от 24.09.2010 года с О.И.А., № *** от 24.09.2010 года с Ф.Д.Н.

В адрес ответчиков 27.10.2014 года были направлены требования о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплате неустоек в соответствии с которым, ответчикам было предложено в течение 15 рабочих дней с момента получения данного требования, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Также ответчикам было сообщено, что в случае неисполнения указанных в требовании обязательств, вся задолженность по кредитному договору будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности.

Вследствие нарушения условий кредитного договора за должником на 26.12.2014 года образовалась просроченная задолженность по неустойке в сумме № *** рублей, просроченная задолженность по процентам за кредит в сумме № *** рублей, а также просроченная ссудная задолженность в сумме № *** рублей.

В иске в суд ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с С.С.В., О.И.А., Ф.Д.Н. задолженность по кредитному договору № *** от 24.09.2010 года и договоров поручительства № *** от 24.09.2010 года, № *** от 24.09.2010 года в сумме № *** рублей, а также государственную пошлину, оплаченную Железногорским отделением Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» при подаче заявления в сумме № *** рублей. Расторгнуть кредитный договор № *** от 24.09.2010 года со С.С.В..

Представитель истца по доверенности И.Ю.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать в солидарном порядке со С.С.В., О.И.А., Ф.Д.Н. задолженность по кредитному договору №5372 БИК от 24.09.2010 года в сумме № *** рублей, государственную пошлину, оплаченную Железногорским отделением Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» при подаче заявления в сумме № *** рублей, а также расторгнуть кредитный договор № *** БИК от 24.09.2010 года со С.С.В.

Ответчики П.С.В., О.И.А., Ф.Д.Н. в судебном заседании иск о взыскании с них задолженности по кредитному договору от 24.09.2010 года № *** с учетом его окончательного уточнения признали в полном объеме, предоставив заявления в письменной форме о признании иска. В судебном заседании П.С.В., О.И.А., Ф.Д.Н. пояснили, что признание иска заявлено ими осознанно и добровольно, правовые последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца по доверенности И.Ю.С., ответчиков П.С.В., О.И.А., Ф.Д.Н., рассмотрев их заявления о признании иска, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из свидетельства о заключении брака от 23.06.2012 года серия I-ЖТ № 663067, выданного отделом ЗАГС администрации города Железногорска ответчик С.С.В. вступила в брак с С.С.В. и ей присвоена фамилия Полякова.

Согласно пункту 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

При таких обстоятельствах иск истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом его окончательного уточнения подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков П.С.В., О.И.А., Ф.Д.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма признанной ими задолженности в размере № *** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** № *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» к П.С.В., О.И.А. и Ф.Д.Н. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с П.С.В., О.И.А. и Ф.Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** БИК от **.**.** в сумме 291 459,24 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.** № *** БКИ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П.С.В..

Взыскать солидарно с П.С.В., О.И.А. и Ф.Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164,59 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: