Решение по делу № 2-2236/2017 (2-12529/2016;) от 13.12.2016

копия

Дело № 2-2236/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

с участием представителя истца ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» Мироновой М.В., действующей по доверенности,

при секретаре Мигачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» к Имбову Николаю Анатольевичу, Имбову Виталию Николаевичу, Имбовой Татьяне Юрьевне, Ермолаевой Марине Юрьевне и Ермолаеву Антону Андреевичу о взыскании задолженности за жилье и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Имбову Николаю Анатольевичу, Имбову Виталию Николаевичу, Имбовой Татьяне Юрьевне, Ермолаевой Марине Юрьевне и Ермолаеву Антону Андреевичу в лице законного представителя Ермолаевой Марины Юрьевны о взыскании задолженности за жилье и жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики Имбов Николай Анатольевич, Имбов Виталий Николаевич, Имбова Татьяна Юрьевна являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х131. Совместно с собственниками в указанной квартире зарегистрированы и проживают Ермолаева Марина Юрьевна и Ермолаев Антон Андреевич. Собственники квартиры и совместно проживающие с ними члены семьи не вносили плату за жилье и коммунальные услуги в период с июля 2012 года по март 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 431 804,96 руб., из расчета: 312 686,18 руб. – сумма основного долга; 119 118,78 руб. – сумма пени. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 431 804,96 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 369,86 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» Мартынова М.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, представив уточненный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2012 года по 31.03.2017 года составляет 297073,16 рублей, которые она просит взыскать с ответчиков, а также пеню, что судом принято как уточнение иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками заказной корреспонденции, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами, а также лично или через представителя участвовать в судебном разбирательстве и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищные кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

В силу ч. 11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Имбов Н.А., Имбова Т.Ю., Имбов В.Н., Ермолаев А.А. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х, с 06.04.2010 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.12.2016 года, представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю, за Имбовым Н.А., Ермолаевым А.А., Имбовой Т.Ю. зарегистрировано право собственности по 1/5 доли за каждым на данную квартиру, а за Имбовым В.Н. - 2/5 долей (л.д. 41).

Совместно с собственниками в указанной квартире зарегистрирована и проживает Ермолаева Марина Юрьевна, 00.00.0000 года года рождения, в качестве члена семьи (дочь) и Яшина Каролина Анатольевна,00.00.0000 года года рождения (внучка). Чьей дочерью является Ермолаева М.Ю. и чьей дочерью – Яшина К.А., представитель истца пояснить не может в связи с отсутствием у них подтверждающих документов и отсутствием информации от ответчиков, на контакт ответчики не идут.

Из справки № 5079 от 11.05.2017 г., поступившей из территориального отдела ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, следует, что Имбов Николай Анатольевич, 00.00.0000 года года рождения, умер 15.10.2016 года.

По запросу суда от нотариуса Красноярского нотариального округа Мархель Л.И. поступило сообщение от 10.05.2017 года исх. № 91 о том, что наследственное дело к имуществу умершего Имбова Н.А. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Имбова Т.Ю. –жена умершего Имбова Н.А., и Имбов В.Н. – сын умершего Имбова Н.А., как наследники первой очереди фактически вступили в права наследования, проживая в квартире, где наследодатель имел долю в праве собственности, которая перешла им поровну.

Истец ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» являлось управляющей компанией по обслуживанию жилого Х в Х по 30 марта 2017 года, что подтверждается пояснениями представителя истца Мироновой М.В. и информацией с сайта refjrmagkh.ru.

Ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2012 года по март 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. До июля 2012 года задолженность по оплате взыскана решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.09.2012 года.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с июля 2012 года по 30.03.2017 года составляет 279073,16 руб. Сумма задолженности подтверждается сводными ведомостями начислений и оплаты за указанный период времени. Как пояснил представитель истца Миронова М.В., приборы учета потребления холодной и горячей воды в квартире ответчиков не установлены, расчет ведется по нормативам потребления коммунальных услуг.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, он произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов, и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлениями Правительства Красноярского края.

Объективных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца по задолженности со стороны ответчиков на день рассмотрения дела, согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Истец просит взыскать со всех ответчиков задолженность солидарно. Однако с учетом положений ст. 249 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ сособственники несут долевую обязанность по оплате спорной задолженности, каждый в размере своей доли, а члены семьи указанных собственников - солидарно с каждым из них полностью в размере определенной судом ко взысканию задолженности.

Исходя из этого, сумма к взысканию составит согласно расчету:

на день смерти Имбова Н.А. 15.10.2016 года задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составила, согласно сводной ведомости, 237851,25 руб.

В соответствии с долями в праве собственности она распределяется следующим образом:

Имбов Н.А. (наследодатель) – 1/5 доли – 47 570, 25 руб.; Имбова Т.Ю. – 1/5 доли – 47 570,25 руб.; Имбов В.Н. – 2/5 доли – 95140,50 руб.; Ермолаев А.А. – 1/5 доли – 47 570,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Имбова Т.Ю. и Имбов В.Н. несут солидарную ответственность по долгу наследодателя Имбова Н.А. в 47 570, 25 руб., образовавшегося по состоянию на дату его смерти 15.10.2016 года.

После фактического принятия наследства они несут обязательства в пределах образовавшихся у них долей: у Имбовой Т.Ю.: 1/5 + 1/10 (наследственная доля от 1/5) = 3/10; у Имбова В.Н.: 2/5 +1/10 (наследственная доля от 1/5) = 5/10=1/2.

Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составила за период с 16.10.2016 года по 30.03.2017 года, согласно сводной ведомости: 41221,91 руб.

Из указанной суммы долга доля Имбовой Т.Ю. составляет : 12 366,57 руб. (41 221,91/10х3); доля Имбова В.Н.: 20610,96 руб. (41221,91 /2).

Итого, за период с июля 2012 года по 30 марта 2017 года подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги:

с Имбова В.Н. - 95 140,50 руб. + 20610,96 руб. = 115 751,46 руб.

с Имбовой Т.Ю. – 47 570,25 руб. + 12 366,57 руб. = 59936,82 руб.

и солидарно с них обоих – 47 570, 25 руб. (обязательства Имбова Н.А.)

Другим собственником 1/5 доли на квартиру является несовершеннолетний Ермолаев А.А., 23.02.2000 года рождения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Исходя из изложенного, обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящаяся на 1/5 доли несовершеннолетнего Ермолаева А.А. до исполнения ему 16 лет (23.02.2016 года) полностью лежит на его матери Ермолаевой М.Ю. (сведения об отце отсутствуют), что составляет 37001,30 (1/5 от 185 006,47 руб. общего долга с июля 2012года по февраль 2016года).

С марта 2016 года по март 2017 года обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящаяся на 1/5 доли несовершеннолетнего Ермолаева А.А., что составляет 18813,34 руб. (1/5 от 94 066,69 руб. общего долга с марта 2016 года по март 2017 года) лежит на Ермолаеве А.А., а при недостаточности у него средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на Ермолаеву М.Ю. до исполнения Ермолаеву А.А. 18 лет.

Кроме того, Ермолаева М.Ю., как член семьи собственников квартиры, несет обязанность по оплате за свое проживание.

При определении размера подлежащей взысканию с нее задолженности суд исходит из следующего.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 31 и статьи 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. Такого соглашения ответчиками ни в управляющую компанию, ни суду не представлено.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно сводной ведомости начислений и оплаты задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2012 года по март 2017 года по квартире составляет 197 974,85 руб.

Из указанной суммы 1/5 часть приходится на несовершеннолетнего Ермолаева А.А., за которого Ермолаева М.Ю. несет субсидиарную ответственность, а остальная часть – на Имбова В.Н. и Имбову Т.Ю., а также Имбова Н.А. до его смерти, с которыми Ермолаева М.Ю. несет солидарную ответственность, что составит 158379,88 руб. (197 974,85 руб. х 4/5).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в размере 279 073 рубля 16 копеекнашел свое подтверждение, соответствует представленным в суд документам, объективными и достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков надлежащим образом не опровергнут, ответчиками уважительных причин для не исполнения обязательств не представлено, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию пеня.

Истцом рассчитана пеня по правилам ст. 155 ЖК РФ, она составила, согласно расчету истца, 119118,78 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом существа допущенного ответчиками нарушения, принимая во внимание компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей в полном объеме, принцип разумности, суд полагает возможным без осуществления перерасчета уменьшить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени до 4 000 руб., распределив ее между собственниками и членом семьи согласно имеющимся долям и их обязательствам: с Имбова В.Н. – 2000 рублей, с Имбовой Т.Ю. – 1000 рублей, с Ермолаевой М.Ю. – 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 7181 руб. 92 коп. от цены иска 398191,94 (279073,16 руб. начисления + 119 118,78 руб. пеня =398191,94 ), которая была оплачена при подаче искового заявления платежным поручением №227 от 22.11.2016 года через отделение в Красноярске филиала ПАО «БИНБАНК» в Новосибирске.

Указанные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально взысканных с них сумм: с Имбова В.Н. – 3590 рублей 96 копеек, с Имбовой Т.Ю. – 2154 рубля 58 копеек, с Ермолаевой М.Ю. – 1436 рублей 38 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2187,94 рубля подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2012 года по 30 марта 2017 года:

- с Имбова Виталия Николаевича в сумме 115751 (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек;

- с Имбовой Татьяны Юрьевны 59936 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки;

- с Имбова Виталия Николаевича и Имбовой Татьяны Юрьевны солидарно 47570 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 25 копеек (обязательств, перешедших в порядке наследования от Имбова Н.А.);

- с Ермолаевой Марины Юрьевны – 37001 (тридцать семь тысяч один) рубль 30 копеек;

- с Ермолаева Антона Андреевича – 18813 (восемнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 34 копейки. При недостаточности у Ермолаева Антона Андреевича средств взыскание производить с Ермолаевой Марины Юрьевны до исполнения Ермолаеву Антону Андреевичу 18 лет (до 23.02.2018 года).

Взыскать с Ермолаевой Марины Юрьевны в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2012 года по 30 марта 2017 года солидарно с Имбовым Виталием Николаевичем и Имбовой Татьяной Юрьевной в сумме 158379 (сто пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» пеню с Имбова Виталия Николаевича – 2000 рублей, с Имбовой Татьяны Юрьевны – 1000 рублей, с Ермолаевой Марины Юрьевны – 1000 рублей.

Взыскать в пользу ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» расходы по оплате государственной пошлины с Имбова Виталия Николаевича – 3590 рублей 96 копеек, с Имбовой Татьяны Юрьевны – 2154 рубля 58 копеек, с Ермолаевой Марины Юрьевны –1436 рублей 38 копеек.

Возвратить ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2187,94 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Г.В. Родичева