Решение по делу № 33-9801/2014 от 24.09.2014

Судья: Саломатин А.А. гр. дело №

Апелляционное определение

29 сентября 2014 года      г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Клюева С.Б., Желтышевой А.И.,

при секретаре: Тимохиной Е.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мулкиджаняна А.Л. на решение Самарского районного суда г.о. Самара от «ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Исковые требования Синельникова М.Е. к Мулкиджаняну А.Л. о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мулкиджаняна А.Л. в пользу Синельникова М.Е. сумму долга в размере 7 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 383 561,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей, а всего 19 083 561,64 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Мулкиджаняна А.Л. в доход государства сумму государственной пошлины по делу в размере 55 000 рублей.».

У С Т А Н О В И Л А:

Синельников М.Е. обратился в суд с иском к Мулкиджаняну А.Л. о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 15 000 000 руб. под 120% годовых сроком до 31.08.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично выплатил долг, передав истцу 12 500 000 руб.

Ссылаясь на то, что в полном размере долг ответчик не возвратил, истец просил суд взыскать с Мулкиджаняна А.Л. сумму долга в размере 7 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 383 561,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 952 187,5 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мулкиджанян А.Л. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии от представителя Синельникова М.Е. поступило заявление об отказе истца от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель Мулкиджаняна А.Л. – Аршинова О.О. (по доверенности) не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку истец вправе отказаться от заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Самарского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ от иска Синельникова М.Е. к Мулкиджаняну А.Л. о взыскании суммы займа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи