Решение по делу № 2-4699/2018 ~ М-4445/2018 от 13.07.2018

                                                                                                   дело № 2-4699/2018

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                              09 августа 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Татэнергосбыт» к Гайнутдиновой Г. Н. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, расходов на введения ограничения и оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 08.08.2016 года по 13.02.2017 года в размере 96 771 рубль 53 копейки, расходов по введению ограничения электроэнергии в размере 2 669 рублей 76 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 3 183 рубля 24 копейки.

    В обосновании указав, что 23.01.2016 года между сторонами заключен договор электроснабжения № №, по которому объектом энергоснабжения является жилой дом расположенный по адресу: <адрес> соответственно ответчик принял на себя обязанность по оплате потребленного электричества. Указанный жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета. При этом, в период с 08.08.2016 года по 13.02.2017 года ответчик не в полной мере произвел оплату потребленной электроэнергии. Сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 96 771 рубль 53 копейки. В соответствии с пунктом 20 «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года с 25.05.2017 года в отношении указанного абонента был установлен режим ограничения потребления    электроэнергии, что повлекло для поставщика затраты на сумму 2 669 рублей 79 копеек.

По заявлению истца 28.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани принят судебный приказ которым с Гайнутдиновой Г.Н. в пользу АО «Татэнергосбыт» взыскан долг за потребленную электроэнергию в размере 96 771 рубль 53 копейки, расходы на введение ограничения потребления электроэнергии в размере 2 669 рублей 76 копеек и оплаченная государственная пошлина 1 591 рубль 62 копейки.

В связи с поступившими возражения Гайнутдиновой Г.Н. на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением мирового судьи от 04.06.2018 года судебный приказ от 28.02.2018 года отменен.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца по доверенности Кочеткова Н.В. исковые требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере 96 771 рубль 53 копейки, расходов на введение ограничения потребления электроэнергии в размере 2 669 рублей 76 копеек, не поддержала. Указав, что до рассмотрения дела по существу ответчик произвела оплату указанных сумм. Просила взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, уважительность причин неявки не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Установлено, что 24.06.2016 года между Гайнутдиновой Г.Н. и ОАО «Татэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № №, по которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязанность подавать потребителю электрическую энергию в жилое помещение (домовладение) расположенное по адресу: <адрес>, а потребитель принял на себя обязанность по оплате принятой электроэнергии и оказанные услуги.

На основании решения единственного акционера ОАО «Татэнергосбыт» от 07.07.2016 года и записи в ЕГРЮЛ от 18.07.2016 года произведена смена наименования и организационно-правовая форма ОАО «Татэнергосбыт» на АО «Татэнергосбыт».

Таким образом, АО «Татэнергосбыт» является надлежащим истцом по делу.

До рассмотрения дела по существу ответчик Гайнутдинова Г.Н. произвела в добровольном порядке оплату долга за потребленную электроэнергию в размере 96 771 рубль 53 копейки, расходов на введение ограничения потребления электроэнергии в размере 2 669 рублей 76 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается представленной представителем истца квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 27.07.2018 года.

При этом, представитель истца указала на отсутствие у нее полномочий, в том числе подтвержденных доверенностью на отказ от иска.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся в деле обстоятельств, с учетом того, что представитель истца не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы об оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3 183 рубля 24 копейки.

В остальной части исковые требования не подержанные представителем истца в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком до рассмотрения дела по существу, повторному взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Татэнергосбыт» к Гайнутдиновой Г. Н. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, расходов на введения ограничения и оплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнутдиновой Г. Н. в пользу АО «Татэнергосбыт» оплаченную государственную пошлину в размере 3 183 рубля 24 копейки.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                           Судья: подпись.

В окончательной форме принято

14.08.2018 года

Копия верна. Судья: