Решение по делу № 5-12/2011 от 17.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 <ДАТА1>                                                                                                     с. Раевский Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский, ул.Кирова, д.3, с участием адвоката Cаидгалина Э.А., материалы дела об административном правонарушении № 5-12/11 в отношении граж­да­ни­наЗайнуллина <ФИО1>,  <ДАТА2><АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Зайнуллин А.А. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что  12 декабря 2010 г. в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин.  на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> управлял  а/м  <НОМЕР> г/<НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Зайнуллин А.А. пояснил, что в субботу резали быков, соответственно было застолье (свежина) выпил 2-3 маленьких рюмочки водки. На следующий день, то есть 12.12.2010г. рано утром поехал встречать людей. Управляя а/м, не чувствовал себя пьяным, никакого запаха алкоголя не было.  Управляя транспортным средством, видел впереди едущую патрульную а/м, если бы сомневался в своем состоянии, мог бы уехать, не следовать по нужному направлению. Остановили инспектора ДПС, Зайнуллин А.А. не отрицал, что накануне употреблял немного водки, как понял потом, инспектора его просто «развели». Инспектора достали аппарат, как - будто чувствовался запах алкоголя, Зайнуллин А.А. сказал, что никакого результата аппарат не покажет, однако, оказалось иначе. Понятые были, но один только был при его освидетельствовании, а второму лишь потом показали аппарат, чек с результатом, сказав, что это показания Зайнуллина А.А. От управления ТС не отстраняли, сам заехал на эвакуатор.  В акте освидетельствования написал, что с результатом согласен, так как сам был без очков и не понял, что там написано, то же самое и на чеке алкотектора.  Действия ИДПС не обжаловал.

Свидетель <ФИО2>, участвовавший в качестве понятого при освидетельствовании Зайнуллина А.А., допрошенный в судебном заседании по ходатайству адвоката Cаидгалина Э.А. пояснил, что остановил инспектор ДПС, показал распечатку прибора, было единица с чем-то, сказал, что дышал Зайнуллин А.А., лично сам, при освидетельствовании Зайнуллина А.А. не присутствовал. Зайнуллина А.А. видел впервые, данный гражданин был трезв, вел себя адекватно, сидел в патрульной а/м, показания прибора не оспаривал. В объяснениях писал так, как продиктовал инспектор, все протокола, составленные при нем подписал, так как ему  «лишние проблемы» не нужны.

Адвокат Cаидгалин Э.А. просил прекратить дело об административном правонарушении в отношенииЗайнуллина А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Свои доводы изложил на основании письменного ходатайство, в удовлетворении которого отказано. Письменное ходатайство приложено к материалам административного дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, адвоката, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что  вина Зайнуллина А.А. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Зайнуллина А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от 12.12.2010г.  согласно которого, водитель Зайнуллин А.А.  управлял а/м <НОМЕР> г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Зайнуллин А.А.  собственноручно написал в объяснениях, что  «вчера выпил 2 рюмки водки сегодня управлял а/м, ехал на вокзал». Копию протокола Зайнуллин А.А.  получил, о чем имеется его подпись.
2. Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР> от 12.12.2010г., согласно которого основанием для отстранения Зайнуллина А.А.   явилось управление транспортным средством  с запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Копию протокола Зайнуллин А.А.   получил, о чем имеется его подпись.
3. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 12.12.02010г. Зайнуллину А.А.  было предложено пройти освидетельствование в <НОМЕР> ч. <НОМЕР> мин. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100 COMBI. Показания прибора -1,243 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайнуллин А.А.   согласился. Копию акта получил, о чем имеется его подпись. С 06.08.2010г. допустимая норма алкоголя отменена. Ранее, в соответствии с п.7 ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,<НОМЕР> и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
4. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 12.12.02010г. Зайнуллин А.А.    своей подписью заверил показания прибора -  1,243 мг/л.
5. Протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от 12.12.<НОМЕР> согласно которого транспортное средство передано <ФИО3>(эвакуатор), для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <АДРЕС>.
6. Письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которых Зайнуллину А.А.   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с показаниями прибора был согласен.
7. Рапортом  инспектора ДПС <АДРЕС><ФИО>, согласно которого, во время несения службы во <НОМЕР> смену, на <НОМЕР> маршруте с <НОМЕР> по <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> совместно с ИДПС <АДРЕС>  <ФИО8> около <НОМЕР>.<НОМЕР> час. на <НОМЕР> км а/д <АДРЕС> была остановлена а/м <НОМЕР> г/н  <НОМЕР> под управлением гр. Зайнуллина А.А., от  которого исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, результат - 1,243 мг/л. С результатом Зайнуллин А.А. был согласен, после чего расписался. А/м помещена на стоянку в <АДРЕС>.  

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

 У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствием с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

Доводы адвоката, приведенные в судебном заседании, не являются основаниями для прекращения административного дела в отношении Зайнуллина А.А.

В судебном заседании Зайнуллин А.А. как употребление алкоголя накануне, так и факт управления а/м на следующий день рано утром не отрицал, при составлении протокола Зайнуллин А.А. собственноручно написал о том, что «вчера выпил <НОМЕР> рюмки водки, сегодня управлял а/м ехал на вокзал». Результат проведенного освидетельствования: 1,243 мг/л  Зайнуллин А.А. заверил своей подписью. Действия ИДПС не обжаловал. Факт совершения правонарушения Зайнуллина А.А., так же подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом ИДПС <ФИО6> И.А. Кроме того, в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что Зайнуллин А.А. показания прибора не оспаривал., вел себя спокойно

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью     установлена вина Зайнуллина А.А. Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами  статьей <НОМЕР>.8 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено.

На основании ст. ст. <НОМЕР>.9,<НОМЕР>.10  КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайнуллина <ФИО1> виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ст. <НОМЕР>.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

 Водительское удостоверение  <НОМЕР> на имя Зайнуллина А.А.  направить в ОГИБДД ОВД по Альшеевскому району РБ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ.Мировой судья                                                                   Галиахметова З.К.