Решение по делу № 4/13-1147/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/13-1147/2018                                                                            копия              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                          11 декабря 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Останина Е. В., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,,

у с т а н о в и л :

Останин Е.В. судим приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 15.10.2009 по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1, ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же судим приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 10.06.2010 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15.10.2009 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней.

Он же осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 29.02.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.02.2018) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.10.2017 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.02.2018) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, на основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 35 000 рублей, в соответствие со ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29.02.2016, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 35 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Останин Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявленного им ходатайства не пожелал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 15.10.2009:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступлена, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, у суда не имеется, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности, личности Останина Е.В.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.260 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия по указанному преступлению подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку наказание в виде лишения свободы было назначено Останину Е.В. условно, а условное осуждение к принудительным работам не применяется. Назначение реального наказания в виде принудительных работ вместо условного осуждения к лишению свободы ухудшило бы положение осужденного.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 10.06.2010:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия по указанному преступлению подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, а также по совокупности приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ подлежит снижению. Также подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2011.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, у суда не имеется, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, личности Останина Е.В., в том числе совершение преступлений в период условного осуждения.

Федеральным законом РФ от 03.07.2010 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Останина Е.В., поскольку ущерб от преступления превысил 5000 рублей.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части 3.1 которой указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда наказание в виде лишения свободы осужденному Останину Е.В. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, наказание по данному приговору Останиным Е.В. отбыто полностью и к наказанию, назначенному по последующим приговорам, по которым Останин Е.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не присоединялось.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которым наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2952-О.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29.02.2016:

Каких-либо изменений в части осуждения Останина Е.В. по ч.1 ст.166 УК РФ после постановления данного приговора, вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.02.2018 в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.10.2017:

Каких-либо изменений в части осуждения Останина Е.В. по ч.2 ст.162, ч.1 ст.22.1 УК РФ после постановления данного приговора, вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.02.2018 в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, не улучшают положение осужденного Останина Е.В., поскольку приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.10.2017 наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Останина Е.В. и улучшающих его положение, после постановления вышеуказанных приговоров и вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22.02.2017 в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Останина Е. В. судимым по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15.10.2009 по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части данный приговор в отношении Останина Е.В. оставить без изменения.

Считать Останина Е. В. судимым по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 10.06.2010 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15.10.2009 к 3 годам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Останина Е.В. оставить без изменения.

Считать Останина Е. В. освободившимся по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней.

ОсужденномуОстанину Е. В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Краснокамского городского суда Пермского края от 29.02.2016, Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.10.2017 в соответствие с действующим уголовным законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        подпись                 Т.Е. Катаева