Решение по делу № 2-1012/2015 от 08.04.2015

К делу № 2-1012/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская. 20 мая 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием истца Атнаугловой Н.А.,

представителя ответчика Захарова С.Н. адвоката Северского филиала КККА Добровой В.А., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Атнаугловой Натальи Александровны к Захарову Сергею Николаевичу о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Атнауглова Н.А. обратилась в суд с иском к Захарову С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край Северский район ст. Смоленская ул. Свободная,29. В указанном доме зарегистрирован Захаров С.Н., членом её семьи он не является.

Истица просит признать Захарова Сергея Николаевича прекратившим право пользования домом расположенным по адресу: <...>

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Атнауглов Н.А. в судебное заседание не явился. В суд возвратились направленные ей повестки с места регистрации с отметкой, что по указанному адресу ответчица не проживает, её фактическое место жительство суду не известно. В связи с этим, повестки о вызове в суд ответчика направлялись в порядке ч. 4 ст. 116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, что является надлежащим уведомлением о слушании дела.

Представитель ответчика адвокат Доброва В.А., представляющий его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, мотивируя это неизвестностью места жительства ответчика.

Суд, выслушав мнение истицы адвоката, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В материалах данного дела имеется свидетельство о государственной регистрации права согласно которого истица является собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом (л.д.3-4). Согласно справки (л.д.6), подписанной председателем квартального комитета, ответчик Захаров С.Н. по указанному адресу прописан, но не проживает.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????)??????????)?членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным соб

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Захаров С.Н. членом семьи собственника не является, общего хозяйства не ведёт, предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиком Захаровым С.Н. права пользования жилым помещением, собственником которого является истица, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Антаугловой Н.А. подлежат удовлетворению.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ. Истицей при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 1), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атнаугловой Натальи Александровны к Захарову Сергею Николаевичу о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Захарова Сергея Николаевича, <...> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Взыскать с Захарова Сергея Николаевича в пользу Антаугловой Натальи Александровны госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов

Решение по делу № 2-1012/2015 от 08.04.2015

2-1012/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица