Решение по делу № 11-7/2017 от 16.02.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Измайловой Г.С. на решение мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата) по делу по иску Измайловой Г. С. к Бубновой Л. А. о взыскании материального ущерба при получении наследства по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) вынесено решение по делу по иску Измайловой Г. С. к Бубновой Л. А. о взыскании материального ущерба при получении наследства по завещанию, которым исковые требования Измайловой Г.С. были удовлетворены частично. Решено: взыскать с Бубновой Л.А. в пользу Измайловой Г.С. в счет возмещения ущерба, причиненного при получении наследства по завещанию, ... рублей.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, истец Измайлова Г.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) отменить, исковые требования Измайловой Г.С. удовлетворить.

Истец Измайлова Г.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бубнова Л.А. в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласна, считает решение мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил возникшие между сторонами правоотношения, в полном объеме установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которым дал надлежащую оценку в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными суду доказательствами, которым в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ также дана правильная оценка. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными, по существу сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции, а поэтому эти доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве оснований отмены обжалуемого решения. Оснований к переоценке, установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений ГПК РФ, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Измайловой Г.С. – без удовлетворения.

Судья: Н.Н.Кривенцова