Решение по делу № 5-60/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

Дело №5-60/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                               08 апреля 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Шевчук М.А., ______(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.2010 года в ИФНС России по г.Инте РК в отношении «_____» представлен отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс за III квартал ___ года при сроке представления, установленном действующим законодательством РФ, не позднее 30.10.2010 года. Ответственным за своевременное представление данной информации в налоговый орган является руководитель «_______».

В судебном заседании Шевчук пояснила, что не является руководителем «___________», в связи с чем, не может нести ответственность за нарушение сроков предоставления бухгалтерской отчетности в отношении данной организации  за III квартал ___ года.

В соответствии с требованиями п.2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны предоставлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года.

Согласно распечатке на бумажном носителе информации, представленной в электронном виде, бухгалтерская отчетность за 09 месяцев
_____ года в отношении «________» представлена в ИФНС по г.Инте РК __.__.2010 года, т.е с нарушением установленных налоговым законодательством РФ сроков представления бухгалтерской отчетности.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП, и влечет административное наказание.

В судебном заседании установлено, что заседанием «_________» __.__.2010 года Шевчук М.А. выведена из состава Правления в связи с увольнением с должности председателя «__________» и переводом на другую работу, что подтверждается копией Протокола №__ заседания Правления.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, понятие административного правонарушения неразрывно связано с установлением вины в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Шевчук М.А., не являющейся руководителем «_________», вина не установлена, что свидетельствует об  отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, Шевчук М.А., согласно материалам дела, не является субъектом административного правонарушения.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шевчук М.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шевчук М.А. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.