Решение по делу № 1-44/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

гор.Усинск,РК «12» декабря 2012г.

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры гор.Усинска Дядик С.А.,

     подсудимого <Шлома Д.Г.1>,

     защитника-адвоката Кочневой Н.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     представителя потерпевшего <ФИО2>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 12 декабря 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Шлома Д.Г.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Шлома Д.Г.1> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА4>, в 21 час 53 минуты 11 секунд, <Шлома Д.Г.1> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на АЗС <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, через терминал установленной на указанной АЗС, активировал заправочную карту, «<НАИМЕНОВАНИЕ>» <НОМЕР>, после чего в 21 час 53 минуты 11 секунд, на АЗС <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, приобрел 20 литров бензина марки <НОМЕР> на сумму 534 рубля 80 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной карты, <ДАТА5>, находясь на АЗС <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС> по карте «<НАИМЕНОВАНИЕ>» <НОМЕР> приобрел 50 литров бензина марки <НОМЕР>, на сумму 1337 рублей. Далее <Шлома Д.Г.1> продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной карты, <ДАТА4> в 23 часа 06 минут 28 секунд, находясь на АЗС <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС> по карте «<НАИМЕНОВАНИЕ>» <НОМЕР> приобрел 180 литров бензина марки <НОМЕР>, на сумму 4813 рублей 20 копеек, и в 23 часа 13 минут 18 секунд, приобрел 60 литров бензина марки <НОМЕР>, на той же АЗС <НОМЕР>, на сумму 1604 рубля 40 копеек. То есть в период времени с 21 часа 53 минут 11 секунд, до 23 часов 13 минут 18 секунд, по указанной карте приобрел бензина марки <НОМЕР> в количестве 310 литров, на общую сумму 8289 рублей 40 копеек. Далее, <Шлома Д.Г.1> продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с карты «<НАИМЕНОВАНИЕ>» <НОМЕР>, <ДАТА6> в 21 час 35 минут 19 секунд, находясь на АЗС <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС>, приобрел 80 литров бензина марки <НОМЕР> на сумму 2139 рублей 20 копеек, <ДАТА7>, по указанной карте на АЗС <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС> в 12 часов 54 минуты 17 секунд, приобрел 10 литров бензина марки <НОМЕР> на сумму 267 рублей 40 копеек. После чего, в тот же день, то есть <ДАТА7> в 18 часов 22 минуты 32 секунды, находясь на АЗС <НОМЕР> расположенной по адресу <АДРЕС>. по вышеуказанной карте приобрел 9 литров бензина марки <НОМЕР> на сумму 240 рублей 66 копеек. Таким образом, период времени 21 часа 53 минут 11 секунд <ДАТА5>, до 18 часов 22 минут 32 секунд <ДАТА7> <Шлома Д.Г.1> по карте «<НАИМЕНОВАНИЕ>» <НОМЕР> приобрел бензин марки <НОМЕР> в количестве 409 литров, на общую сумму 10936 рублей 66 копеек, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 10936 рублей 66 копеек принадлежащие МУП «<НАИМЕНОВАНИЕ>». После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив МУП «<НАИМЕНОВАНИЕ>» имущественный ущерб на общую сумму 10936 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Шлома Д.Г.1>, т.к. причиненный вред заглажен полностью путем возмещения материального вреда в полном объеме, претензией к нему не имеет.

     Подсудимый <Шлома Д.Г.1> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с представителем потерпевшей <ФИО2>     

     Защитник - адвокат подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель Дядик С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с представителем потерпевшего.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Шлома Д.Г.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Шлома Д.Г.1> от уголовной ответственности.

     Меру принуждения <Шлома Д.Г.1> обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Вещественное доказательство - пластиковую карту «<НАИМЕНОВАНИЕ>» <НОМЕР> считать возвращенным представителю потерпевшего.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор.Усинска. Мировой судья: Т.М.Брагина