РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2015 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Глуховой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что "дата обезличена" между ОАО «Сбербанк России» и Глуховой Т.И. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" , по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме *** рублей с уплатой 19,75% годовых, которые она должна была погашать ежемесячно, на срок до "дата обезличена" года. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Задолженность по состоянию на "дата обезличена" составляет *** копеек, из них *** коп.- задолженность по неустойке,*** коп.- проценты за кредит, *** коп. –ссудная задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор "№ обезличен" и досрочно взыскать с Глуховой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., дело рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Глухова Т.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что будет погашать задолженность по мере возможности. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика. в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком Глуховой Т.И., суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что она признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика Глуховой Т.И. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №"№ обезличен" , заключенный 06 апреля 2012года между ОАО «Сбербанк России» и Глуховой Т.И. .
Взыскать с Глуховой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.04.2015 года.
Судья Н.Г. Рабдаева