Решение по делу № 2-1323/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1323/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2016 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Халиковой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой НС о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Смирновой Н.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Н.С. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства в части оплаты кредита. Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 25.02.2016 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен. Задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Кроме того, истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Смирнова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита в размере <данные изъяты> под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно сумм по графику платежей.

04.08.2015 наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что указанная в требовании сумма ответчиком выплачена – не имеется, задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами не оспариваются.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, об уплате ежемесячно сумм в погашение кредита и уплату процентов и отсутствии задолженности, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ со Смирновой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой НС о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Смирновой НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    О.С. Дудина