Решение по делу № 1-1/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-01/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            с. Иглино 14 апреля 2011 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина79,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Иглинского района РБ Васильева А.С.,

потерпевшего Евгенова С.А.,

подсудимого Беляева А.П., защитника Зиннурова Ф.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ЮУКА РБ,

при секретаре Шугаиповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Беляева <ФИО1>, <НОМЕР>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

02 июля 2010 года  около 18 часов 30 минут Беляев А.П. находился на территории КФХ «Евгенов», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> где также находился, глава указанного хозяйства Евгенов С.А., который потребовал Беляева А.П. покинуть территорию хозяйства. По указанной причине у Беляева А.П. возник преступный умысел вызвать опасения за свою жизнь у Евгенова С.А. Осуществляясвои преступные намерения,  находясь в помещении конторы КФХ «<ФИО2> с. <АДРЕС> Беляев А.П., не имея умысла  на убийство, а, желая  запугать Евгенова С.А.,  демонстрируя нож, выразил в адрес Евгенова С.А. угрозу убийством, высказав вслух фразу словами, что он его убьет, зарежет, после чего нанес удар ножом Евгенову С.А. При указанных обстоятельствах Евгенов С.А. данную угрозу убийством воспринял реально, так как в сложившейся ситуации у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Беляев А.П., своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Он же:

02 июля 2010 года  около 18 часов 30 минут Беляев А.П. находился на территории КФХ «Евгенов», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> где также находился, глава указанного хозяйства Евгенов С.А., который потребовал Беляева А.П. покинуть территорию хозяйства. По указанной причине у Беляева А.П. возник преступный умысел на причинение  телесных

повреждений Евгенову С.А. Осуществляя свои преступные намерения, <ДАТА17> около 18 часов 30 минут Беляев А.П. находясь в помещении конторы КФХ «Евгенов» с. <АДРЕС> действуя на фоне неприязненных отношений к Евгенову С.А., с целью причинения ему телесных повреждений, высказав угрозу убийством, нанес ему удар ножом в область левого плеча, причинив телесные повреждения в виде кожного рубца в проекции левого плечевого сустава, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> является следом зажившей раны и могло быть причинено орудием или предметом, имеющий острый конец или острую кромку, возможно ножом, учитывая данные медицинской документации сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможным его образования <ДАТА17>, и данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Беляев А.П., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

В судебном заседании Беляев А.П. по предъявленному обвинению вину не признал, дав суду следующие показания, что 23 мая 2010 года устроился на работу в КФХ «Евгенов»,отработав вахту 20 дней уехал домой в г. <АДРЕС>. <ДАТА20> отработав вторую вахту он снова уехал домой. <ДАТА21> он позвонил Евгенову С.А. поинтересовался насчет работы, который ответил, что пока нет работы, можешь не приезжать. Но через 2-3 часа Евгенов С.А. сам позвонил и сообщил ему, что необходимо приехать на работу, так как появился заказ на две беседки. <ДАТА22> он приехал на работу переоделся и заметил, что у него в сумке в боковом кармане нет барсетки с документами. Он пошел к Евгенову С.А. в кабинет для выяснения вопроса отсутствия его документов. Евгенов С.А. сказал ему, что надо срочно сделать заказ хорошему человеку и потом он рассчитается и вернет документы. По этому поводу между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Евгенов С.А. высказывал, что он тюремщик, много вопросов задаешь, не хочешь жить нормально, вроде уговаривал его, чтобы он выполнил данный заказ. В ходе перепалки он по инерции может, от злости дернулся на Евгенова С.А., который схватил со стола нож и стал кричать. Но этот нож он отобрал у Евгенова С.А. и, в этот момент на крики забежали Бочанов П.П. и Кузнецов А.Н. Когда он отнимал нож у Евгенова С.А., который кричал, звал на помощь, может задел, порезал, но это вообще незначительная рана, просто порез, царапина. Он не видел ни крови, ничего. Кузнецов А.Н. забрал у него нож, после чего он ушел. Через пол часа он вернулся на территорию КФХ за вещами, которых уже не было. Никаких телесных повреждений он Евгенову С.А. не наносил, хотя Евгенов С.А. кричал и пояснил Кузнецову А.Н. и Бочанову П.П., что якобы он хотел что-то причинить, поэтому, увидев, у него в руках нож Бочанов П.П. и Кузнецов А.Н. старалисьзабрать у него нож. Нож у него такой же был, также раскладной, но не черного цвета, а светлого как зеркало.  

Его действия, описанные, со слов Евгенова С.А. являются  одним не прекращаемым действием, на каком основании одно событие разграничили на два эпизода и квалифицировали по двум статьям уголовного кодекса, относящихся к категории легких преступлений, что предусмотрено только в том случае, если преступление совершено по неосторожности, легкомыслию или небрежности. С заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Евгенова С.А., не согласен и не признает, так как она проведена с нарушением норм ч. 3 ст. 195 УПК РФ и его прав в соответствии ст. 198 УПК РФ. Считает, что его вина не доказана, он Евгенову С.А. не угрожал убийством и никаких умышленных легких телесных повреждений ему не причинял.

            В судебном заседании потерпевший Евгенов С.А. показал, что является главой КФХ «Евгенова» в с. <АДРЕС> района РБ. С мая 2010 года он на работу в КФХ принял Беляева А.П., который был без постоянного места жительства и временно проживал в г. <АДРЕС>, где именно он не знает. На время работы у него в КФХ, Беляев А.П. жил на территории КФХ, работал  разнорабочим. Поначалу Беляев А.П., работал хорошо, претензий унего к нему не было. Впоследствии рабочие начали жаловаться, что у них стали пропадать деньги. Он сам ловил Беляева А.П. несколько раз. И как работник он его перестал устраивать. В конце июня месяца 2010 года он заплатил Беляеву А.П. за работу, тот получил расчет в сумме 17000 рублей. После чего Беляев А.П. сказал ему, что  уедет в г. <АДРЕС> к  родственникам, но потом приедет обратно, он ему сказал, чтобы  больше не приезжал, так как он его увольняет и как

работник Беляев А.П. ему не нужен. <ДАТА23> около 17 часов 00 минут он приехал на территорию КФХ и увидел там Беляева А., который был в состоянии алкогольного опьянения, он стал ему говорить, чтобы Беляев А.П. уходил с территории КФХ. После чего он ушел по другим делам в контору. Через некоторое время в кабинет забежал Беляев А.П., у него в правой руке был нож, типа «бабочка», черного цвета. Беляев А.П., ринулся на него, при этом, демонстрируя нож, крикнул ему - давай сюда деньги иначе он его убьёт, зарежет, в этот момент глаза у Беляева А.П. были, бешенные и он реально подумал, что Беляев А.П., его убьет, он очень сильно испугался за свою жизнь. Стал говорить Беляеву А.П., что сходит в машину возьмет ключи от сейфа и даст ему деньги. В этот момент он стал отходить от Беляева А.П. пытаясь успокоить его, пошел к выходу и в это время Беляев А.П. налетел на него с ножом в руке, он стал отмахиваться и в этот момент почувствовал удар по плечу, он был в шоке стал выталкивать Беляева А.П. из кабинета и звать ребят на помощь, с которыми работает. Подбежали Кузнецов А.Н. и Бочанов П.П., стали у Беляева А.П. отнимать нож. Когда нож отняли, Беляев А.П. убежал. Сам он видимо был в шоке и даже не заметил, что у него из левого плеча идет кровь. Бочанов П.П. и Кузнецов А.Н., увидев, что у него кровь сказали об этом, затем он сразу же обратился в больницу. Он реально воспринял угрозу убийством в свой адрес, которую выразил Беляев А.П., и оченьиспугался за свою жизнь.

      В судебном заседании свидетель Бочанов П.П. показал, что проживает по  адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> работает в КФХ «Евгенов» разнорабочим. Где-то в мае месяце 2010 года, когда точно он не знает, на работу к Евгенову С.А. устроился Беляев А.П., так же как и он разнорабочим. Жил он на территории КФХ, так как сам  не местный, он с ним больно то не общался, и где он жил на территории КФХ, туда не ходил.

             <ДАТА23> около 18 часов 30 минут он работал на пилораме, в это время он услышал, шум крики, Евгенов С.А. звал на помощь. Он подбежал к кабинету Евгенова С.А., и увидел, что Евгенов С.А., стоит в крови, а Беляев А.П. около него с ножом в руке. Он подбежал, схватил за руки Беляева А.П., чтобы последний его не ударил ножом, выкрутил ему руки назад. Подбежал Кузнецов А.Н. и выбил у Беляева А.П. из рук нож, раскладной черного цвета. Беляев А.П. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно. После чего Беляев А.П., вырвался и убежал.Евгенова С.А. отвезли в больницу, так как у него из плеча очень сильно текла кровь. Потому как был напуган Евгенов С.А. и как он звал на помощь у Евгенова С.А., были все основания опасаться за своюжизнь.

      В судебном заседании свидетель Садыков В.В. показал, что точную дату и время не помнит его в качестве понятого пригласили на проверку показаний на месте в ходе  которой  потерпевший Евгенов С.А. указал и пояснил, что <ДАТА23>  около 18 часов 30 минут он находился в своем рабочем кабинете, в это время к нему зашел его бывший работник Беляев А.П. с ножом в руке и стал требовать у Евгенова С.А., деньги Беляев А.П., вел себя очень агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, стал угрожать Евгенову С.А., он пытался успокоить Беляева А.П., и выйти из кабинета, но в это время Беляев А.П., накинулся на Евгенова С.А. с ножом в руке и нанес ему телесные повреждения в виде раны плеча. После чего Евгенов С.А., сталкричать, звать на помощь, так как реально испугался за свою жизнь.

Вина подсудимого Беляева А.П. в угрозе убийством, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, доказана полностью совокупностью добытых доказательств, а именно показаниями потерпевшего Евгенова С.А., показаниями свидетеля Бочанова П.П., Садыкова и материаламидела,   оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, также подтверждают вину подсудимого, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен производственный цех, расположенный по ул. <АДРЕС> РБ. Производственный цех по периметру огорожен деревянным забором. Вход в цех осуществляется через деревянные ворота. Внутри территории здания выполнено из кирпичей, цех размером 14м х 7м. Вход в данное здание осуществляется с южной стороны. В помещении здания с правой стороны имеется дверь, выполненная из досок размером 1.8 х

1.2 метра, через нее осуществляется вход в помещении кабинета. Внутри кабинета за дверью имеется кровать-диван, в центре кабинета стоит стол, рядом со столом стулья, слева от двери стоит шкаф-сервант. На вышеуказанном столе лежит нож, металлический, типа «Бабочка». Данный нож с место происшествия изъят, упакован в целлофановый пакет, опечатан печатью ОВД по Иглинскому району РБ и скреплен подписями понятых, (т. 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов;согласно которого нож металлический типа «Бабочка» складной общей длиной 222мм состоящий из рукояти и клинка. Рукоять состоит из двух металлических накладок, которые имеют выбитый хаотичный рисунок, окрашены в черный цвет, размером122мм каждая, каждая накладка скреплена двумя металлическими заклепками с одной стороны и двумя металлическими заклепками с другой стороны, конец рукояти расположенный внизу скрепляется металлической пластиной, размером 10мм, которая служит держателем клинка. Клинок из металла белого цвета длиной 100мм, шириной 12мм, толщиной 1 мм, обух и лезвие образуют острый угол, острие изогнуто в левую сторону,  на момент осмотра каких либо пятен на предмете, не обнаружено, (т. 1 л.д. 65-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, (т.1 л.д. 67); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которого потерпевший Евгенов С.А., предложил указать место, где и при каких обстоятельствах Беляев А.П., нанес ему телесные повреждения и выразил в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально. Потерпевший Евгенов С.А., находясь на территории КФХ «Евгенова»расположенный на ул. <АДРЕС> РБ <ДАТА23> около 18 часов 30 минут зашел  в свой кабинет, в это время в его кабинет зашел бывший работник КФХ Беляев А.П., которого он уволил. Беляев А.П. стал требовать у Евгенова С.А., деньги при этом у  Беляева А.П., в руке был нож и он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно, размахивал ножом и, говоря Евгенову С.А. «Если ты мне не отдашь деньги, я тебя убью, зарежу», Евгенов С.А., данную угрозу воспринял реально, очень испугался, стал успокаивать Беляева А.П. сам хотел пройти к выходу из кабинета, но в это время Беляев А.П., нанес Евгенову С.А. телесные повреждения ножом в виде раны. После чего Евгенов С.А. стал кричать, звать на помощь, прибежали работники КФХ «Евгенова» выбили из рук Беляева А.П., нож, после чего Беляев А.П. убежал с территории КФХ, (т.1 л.д. 78-79);

  - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой у Евгенова С.А., 1961 года рождения, при проведении судебно-медицинской экспертизы установлен кожный рубец в проекции левого плечевого сустава. Указанный рубец является следом зажившей раны. При обращении за медицинской помощью <ДАТА25> Евгенову С.А., выставлен диагноз «Колото-резаное ранение плеча».  Повреждение в виде раны в проекции левого плечевого сустава могло быть причинено орудием или предметом, имеющий острый конец или острую кромку, возможно ножом, учитывая данные медицинской документации сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможным его образования <ДАТА23>. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью, (т. 1 л.д. 87-88);  

Судом исследованы доводы подсудимого Беляева А.П. о недопустимости ряда доказательств по уголовному делу. Однако в ходе исследования доводов Беляева А.П. каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено. В связи с этим суд признает указанные доказательства допустимыми.

           Анализ доказательств дает основания отнести показания  потерпевшего и свидетелей к достоверным доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам дела.  Непризнание подсудимого Беляева А.П. своей вины суд расценивает, как попытку избежать ответственности в содеянном.

           Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина Беляева А.П. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ. При определении вида и размера наказания Беляеву А.П. судпринимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

           Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

           Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.               Освободившись из мест лишения свободы, Беляев А.П. на путь исправления не встал, ведет антиобщественный образ жизни, повторно совершил умышленное преступление.

           При назначении наказания к лишению свободы вид исправительного учреждения, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Изложенные обстоятельства дают суду основания для применения к Беляеву А.П. наказания,  связанного с изоляцией от общества.                              

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

           Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и  назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Бирского районного суда РБ от 21.09.2010г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом пять тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 18 июля 2010 года.

           Вещественные доказательства нож, хранящиеся при уголовном деле уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Иглинский районный суд РБ.          

                                                Мировой судья

                         Копия верна. Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.

                        Приговор вступил в законную силу с «____»__________2011 г.

                                                 Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.