Решение по делу № 2-2888/2019 ~ М-2682/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-2888/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 декабря 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                             Лазаренко В.Ф.

при секретаре                             Сатваловой Ю.В.,

с участием:    

истца Колмаковой С.Н.,

представителя ответчиков

администрации Советского района г. Волгограда

по доверенности от 16.01.2017г.                     Жирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Светланы Николаевны к администрации Советского района Волгограда о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колмакова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец Колмакова С.Н. указала, что она 23.12.2007г. приобрела по расписке у Ф.И.О.4 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес. С момента покупки домовладения по настоящее время она оплачивает налоги на землю, жилые постройки, коммунальные платежи. Содержит домовладение в порядке, ремонтирует его и благоустраивает. Однако, поскольку дом был юридических документов, поэтому надлежащим образом сделка купли-продажи зарегистрирована не была. Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого дома ООО «Центркран», строительные конструкции жилого дома соответствуют строительно-техническим нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Истец Колмакова С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебном не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Ф.И.О.6 по доверенности Татьковой О.И., представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жирковой А.А., исследовав материалы гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании 23.12.2007г. Ф.И.О.4 продала Колмаковой С.Н. земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: адрес.

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного фонда: адрес, юридические документы отсутствуют, год постройки дома 1986г.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Истцом в подтверждении своих доводов о том, что произведенная реконструкция не создает угрозу для жизни и здоровью граждан, при её осуществлении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены, было представлено техническое заключение ООО «Центркран».

Согласно технического заключения, анализ результатов обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: адрес, позволяет сделать следующие выводы:

1. фундаменты, наружные стены, перекрытия, крыша, кровля, находятся в работоспособном состоянии (п.3.11 ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования мониторинга технического состояния»).

2. объемно-планировочное решение жилого дома соответствует (СП 55.13330.2016 «Здания жилые одноквартирные»).

3. тепловая защита ограждающих стен жилого строения соответствует требованиям СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий».

Строительные конструкции жилого дома соответствуют строительно-техническим нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждане.

Противопожарные разрывы между жилыми домами на смежных земельных участках соответствуют требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты» - (ьабл.1). Пожарная безопасность соседних одноэтажных строений обеспечивается применением негорючих материалов в наружных стенах.

У суда нет оснований не доверять вышеназванному техническому заключению, сомневаться в компетенции лиц, давших заключение, поскольку оно обосновано, отвечает требованиям предъявляемым Федеральным законом РФ «О государственной судебно –экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, судом установлено, что капитальные конструкции строения находятся в работоспособном состоянии, не имеют дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и на его эксплуатационную пригодность. Жилой дом отвечает всем нормам безопасности, при его использовании не создают угрозу жизни граждан или здоровью. При возведении постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данная постройка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Поскольку Колмакова С.Н. владела жилым домом, расположенным по адресу: адрес более 20 лет (владение домовладением с 1986г. – года постройки), владение осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении данного имущества и не проявляло к нему интереса, в том числе как к наследственному либо выморочному имуществу, не оспорило законность владения истцом данным имуществом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и признания за Колмаковой С.Н. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колмаковой Светланы Николаевны к администрации адрес Волгограда о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Колмаковой Светланой Николаевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, адрес.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                       В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Судья                      В.Ф. Лазаренко