Решение по делу № 2-505/2015 от 11.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Жуковой Л.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Жуковой Л.А., в котором просит расторгнуть заключенный между ними кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь в обосновании иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и Жуковой Л.А., последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющимися неотъемлемой частью Договора Жукова Л.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушении требований ст.ст. 309,810,819 ГК РФ, п.3.1.-3.3 Общих условий Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Требования истца о погашении задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца Зубова И.В. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Жукова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право банка потребовать досрочно возврат всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, установлено ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено между истцом и ответчиком Жуковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно которому кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования п.6 Жукова Л.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (в соответствии с графиком платежей). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.12 Индивидуальных условий кредитования в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Свои обязательства по кредитному договору Жукова Л.А. надлежащим образом не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносила с нарушением условий о сроках платежа, что подтверждается историей операций (расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика составляет <данные изъяты>

Досудебные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчик оставила без внимания.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Возражений и доказательств в опровержение факта заключения и подписания данного договора заемщиком не представлено.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Жуковой Л.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 Самарского отделения № 6991- расторгнуть.

Взыскать с Жуковой Л.А. в пользу Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Жуковой Л.А. в пользу Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08 октября 2015 года.

Председательствующий Объедков А.А.