Решение по делу № 2-165/2016 (2-1768/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-165/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года, г. Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Туношенской. И.О., с участием ответчика Попковой Г.В., представителя ответчика Попкова А.А.,

при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Попковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Металлинвестбанк») обратилось в суд с иском к Попковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., госпошлины.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Попковой Г.В. был заключен Кредитный договор ...-П (далее - договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб., под ...% годовых, со сроком возврата .... Согласно заявлению ответчика от ...., кредит был предоставлен Попковой Г.В. на текущий счет ... в Пермской филиале ОАО «Металлинвестбанк» и, получен ответчиком. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности по основному долгу и процентам 07 числе каждого месяца. Начиная с ... года, ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании п. 6.2 кредитного договора, истец требовал от ответчика, в срок 30 календарных дней с даты получения им требования, возвратить банку всю сумму задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом. Требования истцом были получены, но оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание ПАО АКБ «Металлинвестбанк» своего представителя не направили, в суд поступило заявление от истца о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Попкова Г.В. признала, что действительно оформила кредитный договор в АКБ «Металлинвестбанк», с ... года платежи в счет погашения задолженности не вносит в связи с тяжелым материальным положением. О невозможности погашать кредит поставила в известность банк, просила снизить размер ежемесячных платежей, но вопрос решен не был, в связи с этим она не согласна с начислением процентов и неустойки. Полагает, что в удовлетворении исковых требований, банку следует отказать, поскольку исполнять кредитные обязательства она не отказывалась.

Представитель ответчика Попков Г.В. указал, что при подписании ответчиком кредитного договора, он ей прочитан не был, в связи с чем считает, что применение штрафных санкций банком не законно. Также указал, что поскольку ответчик не отказывается от оплаты кредитной задолженность, в удовлетворении исковых требования следует отказать.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... Попкова Г.В. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (л.д.12-21) и получила ... рублей под ...% годовых сроком до ...., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... (л.д.22).

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности осуществляется 07 числа каждого месяца. Заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных в процентном периоде процентов ежемесячно аннуитетными платежами (п.3.4 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, если у Заемщика имеется просроченная задолженность по уплате ежемесячных аннуитетных платежей более пяти банковских дней.

В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере ...% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В доказательства нарушения заемщиком Попковой Г.В. обязательств, истцом представлена выписка по лицевому счету за период с .... по .... (л.д.26-38), из которой видно, что ответчик не погашала задолженность по кредитному договору с .... Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, Заемщику было направлено требование о принятом Банком решении, о досрочном взыскании всей суммы задолженности по основному долгу, причитающихся процентов по кредиту и неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу и процентам, которое должно быть исполнено не позднее 30 дней с даты получения требования (л.д.24). Требование получено ответчиком .... (л.д.25). В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд к Заемщику.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, ответчику начислена неустойка в размере ... % за каждый день просрочки платежа начиная с .... по .... в размере ... руб. ... коп.

По состоянию на .... задолженность Попковой Г.В. по кредитному договору составила: ... руб. ... коп., в том числе основной долг по кредиту - ... руб. ... коп., проценты по кредиту - ... руб. ... коп., пени за неисполнение обязательства - ... руб. ... коп. (л.д.5)

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на .....

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита установлен, у истца возникало право на досрочное взыскание всей суммы кредита, а также процентов и неустойки, начисленной на сумму задолженности.

В судебном заседании Попкова Г.В. заявила ходатайство о снижении размера неустойки, заявленной истцом.

Размер заявленной истцом неустойки в размере ... руб. ... коп., суд считает соразмерной последствиям нарушения Попковой Г.В. принятых на себя обязательств, поскольку неустойка составляет сумму менее ...% основной суммы долга по кредиту, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Доводы ответчика о том, что нарушение сроков возврата кредита вызвано материальными трудностями, кредитор отказал в снижении ежемесячных платежей по договору и ответчик намерен продолжать оплачивать задолженность по кредиту, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку условия кредитного договора были нарушены, а снижение ежемесячных платежей по договору является правом кредитора, а не его обязанностью.

Таким образом, с Попковой Г.В. следует взыскать в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе основной долг по кредиту - ... руб. ... коп., проценты по кредиту - ... руб. ... коп., пени за неисполнение обязательства - ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. согласно расчета ((...-100 000) х 2% +3200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) с Попковой Г. В. задолженность в размере ... (... рублей ... копейки в том числе: сумма основного долга по кредитному договору - ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп., госпошлина ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовского городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.       Туношенская И.О.