Решение по делу № 5-639/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 г.                                                                                                      г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<ФИО1>-Уфа» Шмакова <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «<ФИО1>-Уфа» <ФИО3> расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <****>, привлекается к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение  правил ведения бухгалтерского учета.

            Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

            Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <****2> <****> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме действия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Закрепленное ч. 1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Гарантия рассмотрения дела законным судом закреплена и в ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях не нарушения конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что рассмотрение данного дела о6 административном правонарушении относится к компетенции другого мирового судьи.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено должностным лицом в форме бездействия в виде нарушения правил ведения бухгалтерского учета, следовательно местом совершения административного правонарушения, является место нахождения юридического лица ООО «<ФИО1>-Уфа», где исполняет свои должностные обязанности генеральный директор <ФИО3>, расположенного по адресу: г. Уфа ул. <****>, 18, что находится вне границ судебного участка <****> по <****> району г <****>, то есть дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, согласно п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности, мировому судье судебного участка <****> по <****> району г. <****>.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 29.7, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<ФИО1>-Уфа» Шмакова <ФИО2> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <****> по <****> району г. <****>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Мировой судья                                                                                    Э.З. Тагирова