Решение по делу № 2-4786/2015 от 20.04.2015

Дело № 2- 4786/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца Комязиной О.Г. по доверенности Мухаметзянова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комязиной О.Г. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, истец в пользу банка выплатил единовременный страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей, а также страховой взнос от потери работы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и банком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, истец в пользу банка выплатил единовременный страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей. Намерения страховаться у истца не было, страхование связано только с заключением кредитного договора. Направленные истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. оставлены ответчиком без удовлетворения. Размер неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя составил <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительными условия кредитных договоров № (п. 1.2, п. 1.3), № (п. 24) в части взимания страховых выплат, взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанные страховые выплаты по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензионного письма в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензионного письма в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя, представил возражение на исковое заявление, просит отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Комязиной О.Г. и ООО <данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а также приложен договор страхования жизни заемщиков кредита (ПОЛИС) №

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора (п. 1.2., п. 1.3), Комязина О.Г. в пользу банка выплатила единовременный страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей, а также страховой взнос от потери работы в размере <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между Комязиной О.Г. и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а также приложен страховой полис Серия: №.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора (п. 24), истец в пользу банка выплатил единовременный страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.

Суд, изучив условия кредитного договора, приходит к выводу, что его положения сформулированы самим Банком таким образом, что кредит не подлежал выдаче без заключения с Банком договора на оказания услуг в рамках пакета «<данные изъяты>», т.к. данное условие включено в анкету-заявление на предоставление кредита, разработанную самим банком, и не содержит каких-либо пунктов, граф и полей, предусматривающих возможность заемщика выразить волю на выбор либо отказ от указанной выше услуги. Таким образом, данная услуга не может считаться предоставленной на основе добровольного волеизъявления заемщика и является исключительно навязанной потребителю при заключении кредитного договора.

Информация об оплате за предоставление пакета не позволяет определить конкретную стоимость отдельно взятой услуги в рамках пакета и разделить эти услуги, в связи с чем потребитель лишен возможности в дальнейшем отказаться от какой-либо отдельной услуги в порядке статьи 32 Закона о защите прав потребителей, в расчете полной стоимости кредита не обозначена стоимость в рублях каждой отдельно взятой услуги, входящий в предоставляемый пакет, нет также и сведений о том, что до потребителя доведена стоимость полного пакета услуг в рублях как того требует действующее законодательство.

Также суду не представлено доказательств фактического оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия указанных кредитных договоров в части взимания страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей применительно к положениям статьи 16 Закона о защите прав потребителей подлежат признанию недействительными, как ущемляющее права потребителя, и необходимости применения последствий недействительности ничтожных условий сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно удержанных денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 28 данного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В претензиях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом были изложены его законные требования, на исполнение которых законом ответчику отводится ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку законные требования истца не были удовлетворены ответчиком, то с ответчика подлежит взысканию неустойка. Согласно расчету по № неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчету по № неустойка составляет: <данные изъяты> рублей.

Соблюдая п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного выполнения работы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом положения нормы этой статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вследствие нарушения прав потребителей статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, требований статей 151 и 1101 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензионного письма по № в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензионного письма по № в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 166, 168, 181, 422, 819 ГК РФ, статей 10, 13, 15, 16, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, 98, 100, 103, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комязиной О.Г. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитных договоров № (п. 1.2, п. 1.3), № (п. 24) в части взимания страховых выплат.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Комязиной О.Г, незаконно удержанные страховые выплаты по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензионного письма по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензионного письма по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья        подпись     З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь           М.В. Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.