Решение по делу № 4/17-119/2020 от 25.02.2020

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2020 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П., изучив заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права на реабилитацию,

установил:

ФИО1 по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право на реабилитацию, поскольку при рассмотрении уголовного дела его действия были переквалифицированы на статью закона о менее тяжком преступлении нежели ему вменялось органами предварительного следствия, а именно с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Изучив поступившее заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Частью 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

По приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Сведений о том, что в отношении него выносился оправдательный приговор либо прекращено уголовное преследование по реабилитирующим основаниям заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что предмет рассмотрения заявления отсутствует, в связи с этим оснований для принятия заявления ФИО1 к производству суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 отказать в принятии заявления о признании права на реабилитацию.

Заявление ФИО1 после вступления постановления в законную силу вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова