Решение по делу № 2а-940/2018 ~ М-848/2018 от 14.09.2018

                                        Дело № 2а-940/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 октября 2018 года                                                                                    село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                              Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                               Чугуловой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Боаги А. В. о признании действий судебного пристава – исполнителя Ю.М. Угрюмовой ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Боаги А.В. обратился в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сторона административного истца надлежащим образом извещенная о времени не явилась, в связи с чем судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сторона вновь в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, стороны на рассмотрении спора по существу не настаивали.

Частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации отсутствует норма, определяющая возможность оставления административного иска без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в подобных случаях применению по аналогии права подлежит абз. 7 ст. 222 ГПК РФ согласно которого, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Боаги А.В., его представитель Жукова Г.Р. не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, что согласно приведенной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное исковое заявление Боаги А. В. о признании действий судебного пристава – исполнителя Ю.М. Угрюмовой ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай незаконными, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                                   А.В. Ередеева