Решение по делу № 33-3574/2016 от 20.05.2016

     Дело № 33-3574/2016

о п р е д е л е н и е

г. Тюмень                           01 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Колосковой С.Е.,
судейпри секретаре	Глушко А.Р., Левиной Н.В.     Безгубенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело частной жалобе Федоровой Л.В., поданной её представителем Федоровой М.Ш., на определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 31 марта 2016 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Федоровой Л.В. на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 09.03.2016 г. вернуть лицу, подавшему жалобу».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е.,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 21 января 2016 года по гражданскому делу по иску Бушуляна А.Ф к Федоровой Л.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворены: с Федоровой Л.В. в пользу Бушуляна А.Ф. в возмещение ущерба взыскано 181246 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 24370 руб. 60 коп., всего взыскано 205617 руб. 53 коп. (т.1, л.д.244-246).

17 февраля 2016 года на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба, подписанная от имени Федоровой Л.В. её представителем адвокатом Тахтабаевым Р.А., действующим на основании ордера <.......>, выданного 17 февраля 2016 года (т.2, л.д.34-37, 38).

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 февраля 2016 года указанная жалоба оставлена без движения на основании ст.ст.322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок не позднее 03 марта 2016 года устранить указанные в определении недостатки (т.2, л.д.1).

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 09 марта 2016 года апелляционная жалоба на решение суда от 21 февраля 2016 года возвращена на основании ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением недостатков жалобы в указанный в определении от 20 февраля 2016 года срок (т.2, л.д.12).

30 марта 2016 года в Тобольский городской суд Тюменской области на определение от 09 марта 2016 года поступила частная жалоба Федоровой Л.В. (т.2, л.д.31-32), которая определением судьи от 31 марта 2016 года возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы (т.2, л.д.16).

С этим определением Федорова Л.В. не согласна. В частной жалобе, поданной представителем Федоровой М.Ш., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25 февраля 2016 года (т.2, л.д.10), изложена просьба об отмене определения. Указывается о том, что жалоба подана в 15-дневный срок с даты, когда Федоровой Л.В. стало известно о вынесении определения, в связи с чем выражено несогласие с выводом судьи городского суда о начале течения срока обжалования и о пропуске срока подачи жалобы (т.2, л.д.28).

В соответствии с частью 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи городского суда.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2016 года было вынесено 09 марта 2016 года, то частная жалоба могла быть подана на него с соблюдением указанного выше процессуального срока до 24 часов 24 марта 2016 года.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи городского суда от 09 марта 2016 года была подана 30 марта 2016 года, то есть с пропуском указанного выше процессуального срока.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в частной жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, то эта жалоба в полном соответствии с положениями ч.1 ст.333 и п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена лицу, подавшему жалобу.

Довод Федоровой Л.В. в лице её представителя Федоровой М.Ш. о том, что срок для подачи частной жалобы на определение суда следует исчислять с даты получения определения, не основан на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем является несостоятельным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 31 марта 2016 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 09 марта 2016 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 31 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Федоровой Л.В., поданную её представителем Федоровой М.Ш., оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии