Решение по делу № 2-1204/2014 от 13.03.2014

Дело № 2 - 1204/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Паршиковой А.А., Алкичевой С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «ПробизнесБанк» обратилось в суд с иском к Паршиковой А.А. и Алкичевой С.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между истцом и Паршиковой А.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «ПробизнесБанк» предоставило Паршиковой А.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% в день, на срок ... месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Паршикова А.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, кредит не возвращает, проценты на сумму кредита не уплачивает, чем нарушает условия кредитного договора. Уведомления истца о погашении задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от 00.00.0000 с Алкичевой С.Р., в соответствии с п.1.1. которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, суммы процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с.5.1 Договора поручительства, он вступает в силу с момента подписания и действует в течение ... месяцев. В связи с неисполнением Паршиковой А.А. обязательств по кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000 ее задолженность составила ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рубля, которую ОАО АКБ «ПробизнесБанк» просит взыскать солидарно с ответчиков, снизив сумму подлежащих взысканию пеней до ... рубля, а также просит расторгнуть заключенный между истцом и Паршиковой А.А. договор в связи с существенным нарушением условий договора Паршиковой А.А.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Паршикова А.А. и Алкичева С.Р., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск ОАО АКБ «ПробизнесБанк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между истцом и Паршиковой А.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «ПробизнесБанк» предоставило Паршиковой А.А. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под ...% в день, на срок ... месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, Паршикова А.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что Паршиковой А.А. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право ОАО АКБ «ПробизнесБанк» предусмотрено и в пункте 5.2. и 5.2.1. кредитного договора.

Кроме того, пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность уплаты Паршиковой А.А. в случае несвоевременной уплаты платежей в соответствии с Графиком платежей, пени в размере ... (...) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При таком положении, исковые требования ОАО АКБ «ПробизнесБанк» к Паршиковой А.А. о досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование заемными средствами, пеней за просрочку исполнения обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Алкичевой С.Р. заключен договор поручительства № ... от 00.00.0000.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, суммы процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В соответствии с.5.1 Договора поручительства, он вступает в силу с момента подписания и действует в течение 48 месяцев.

Таким образом, на момент разрешения дела по существу, договор поручительства является действующим, поскольку срок его действия установлен в самом договоре, подписанном истцом и Алкичевой С.Р., следовательно, Алкичева С.Р. вместе с Паршиковой А.А. несет солидарную ответственность за неисполнение последней обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 00.00.0000 составила ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рубля.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором штрафа, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

Как следует из просительной части искового заявления, истец снизил требования в части взыскания пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до ... рубля.

При таком положении, суд, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рубля.

Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

При этом, суд не находит оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустойки, и исходя из обстоятельств дела, полагает, что взыскание с ответчика пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... рубля соразмерно последствиям нарушения и длительности неисполнения Паршиковой А.А. обязательства о возврате суммы кредита и процентов. Мотивированного требования об уменьшении неустойки ответчики суду не заявляли.

Суд находит обоснованными и исковые требования о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Паршикова А.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустила задолженность по уплате платежей, а в настоящее время платежей по кредитному договору вовсе не производит.

При таком положении, как считает суд, истец вправе требовать расторжения заключенного с Паршиковой А.А. кредитного договора в связи с существенным нарушением ею договора, неисполнением обязательств по нему.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Паршиковой А.А., Алкичевой С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Паршиковой А.А. и открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор ... от 00.00.0000 года.

Взыскать солидарно с Паршиковой А.А., Алкичевой С.Р. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - ... копеек, судебные расходы - ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения, через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья      Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1204/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 30.04.2014. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________         Судья:______________