Решение по делу № 2-1111/2015-Р от 26.10.2015

Дело №2-1111/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года                                г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Зубаирову Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Зубаирову Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая, что Зубаиров Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО Сбербанк России кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты является договор на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых.

На данный момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного иска судом установлено, справкой отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Зубаиров Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу в отношении ответчика Зубаирова Р.Ф. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Зубаирову Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте поступило в Белорецкий районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зубаиров Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Зубаирова Р.Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Зубаирова Р.Ф. прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России к Зубаирову Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте прекратить в связи со смертью ответчика Зубаирова Р.Ф.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья.                     А.Р. Вильданова