Решение по делу № 2-1836/2014 (2-12897/2013;) ~ М-12062/2013 от 16.12.2013

                                                                              Дело № 2-1836/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтуна Ю.А. к ГСК «ответчик» о признании недействительным решения общего собрания

        установил:

Ковтун Ю.А. обратился в суд с иском к ГСК «ответчик» о признании недействительным общее собрание членов ГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленные протоколом №, и принятых на нем решений.

В обоснование иска указал, что собрание является недействительным, поскольку нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, решения приняты при отсутствии кворума.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Чернов В.А., являющийся председателем ГСК «ответчик» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов, оспариваемый в настоящем судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, указал, что доверенности необязательно заверять печатью ГСК, кандидаты в члены вначале их приняли в члены ГСК «ответчик», а потом они голосовали по иным вопросом уже как члены ГСК, также указал, что Ковтун Ю.А. не является членом ГСК и его права не могли быть нарушены принятым решением. Также просил в случае отказа в иске взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Марухленко Т.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной председателем С.В. Бац, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является председателем на основании протокола № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ., указала, что с исковыми требованиями согласна, поскольку собрание созвано и проведено с нарушением действующего законодательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК «ответчик», оформленное протоколом № общего собрания членов ГСК «ответчик» (л.д. 6-15).

По состоянию на момент проведения собрания количество членов ГСК «ответчик» составляет 107 членов, что подтверждается указанием в самом протоколе, а также реестром членов ГСК к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол не оспорен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридические лица могут создаваться в форме кооперативов.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям и создаются целью удовлетворения материальных потребностей своих участников.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

ГСК "ответчик" создан по инициативе граждан на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса. В своей деятельности кооператив руководствуется Гражданским законодательством и Уставом ГСК "ответчик".

В соответствии со ст. 13.7 Устава кооператива, утвержденным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., внеочередные Общие собрания собираются по требованию не менее 1/5 членов кооператива. По ст. 13.7 Устава требуется 107/5=21.4 = 22 члена кооператива для созыва общего собрания. Как следует из протокола общего собрания председатель и правление самоустранилось и собрание собиралось по требованию инициативной группы из 11 человек (Приложение № к протоколу собрания) из них членов ГСК 6 человек (согласно Приложению № к протоколу собрания люди под номерами 2,3,4,5,7 из Приложения № к протоколу собрания не являлись членами кооператива). То есть собрание созвано 6 членами кооператива вместо 22 членов.

Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 13.4 Устава кооператива, утвержденным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на момент общего собрания членов кооператива 107. Что подтверждается Реестром членов ГСК "ответчик" Приложение № к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Более половины это 55 членов кооператива (107/2=53.5 = 54 члена+1= 55 членов). Таким образом, собрание было правомочно открыться в присутствии 55 членов кооператива.

Как видно из Регистрационных листов участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 50 участников. Из них 38 членов кооператива, 9 кандидатов в члены кооператива и 3 доверенности (запись № регистрационного листа № 1, запись № и № регистрационного листа № 2).

9 кандидатов видны при сравнении Регистрационных листов и Приложения № кандидатов к протоколу общего собрания:

    Мандрюк А.М. - per. лист 1 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены;

    Соляков    А.Е. - per. лист 1 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены;

    Дымков    М.Н. - per. лист 1 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены;

    Красильников    - per. лист 1 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены;

    Борисов    К.В. - per. лист 2 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены;

    Ложкин    М.А. - per. лист 2 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены;

    Каменскас И.А. - per. лист 2 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены;

    Ахундов    Р.А. - per. лист 3 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены;

    Э.Шутков А.Н. - per. лист 3 запись № совпадает с записью № приложения - кандидат в члены.

        Представленные доверенности в материалы дела не заверены председателем ГСК, что нарушает ст. 13.10 Устава не заверены председателем правления.

          Довод Чернова В.А. о том, что доверенность может и не быть заверена председателем, судом отклоняется, поскольку п. 13.10 Устава подразумевает, что она может быть заверена председателем, или если нет, то должна быть нотариальной (ст. 185, 185.1 ГК РФ).

Таким образом, как следует из протокола общего собрания и регистрационных листов, участников общего собрания кворума не было, из необходимого присутствия 55 членов кооператива присутствовало лишь 38 членов кооператива.

Таким образом, общее собрание проведено при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года:

    допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также в отсутствие необходимого кворума в отсутствие необходимого кворума собрания для выбора председателя.

Чернов В.А. заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности на основании ст. 17.1 ФЗ "О производственных кооперативах" № № от ДД.ММ.ГГГГ регулируют правоотношения, возникающие в производственном кооперативе, в то время как ГСК "Космос" не является производственным кооперативом, а является потребительским в силу ст. 116 ГК РФ.

В связи с чем ссылка Чернова В.А. на пропуск срока исковой давности на основании названного закона отклоняется.

Как указывает истец, ему стало известно о наличии оспариваемого протокола ДД.ММ.ГГГГ., о том, что истец знал раньше, ответчиками доказательств не представлено, в связи с чем общий срок исковой давности не пропущен (ст. 196 ГК РФ).

Довод Чернова В.А., что Ковтун Ю.А. не является членом ГСК «ответчик» судом отклоняется, поскольку имеется реестр членов ГСК «ответчик» к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Ковтун Ю.А. член ГСК «ответчик», кроме того, членство истца также подтверждается протоколом № общего собрания членов ГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-35), протоколом № общего собрания членов ГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку оспариваемые истцом решения были приняты неполномочным собранием при отсутствии кворума, при нарушении порядка созыва собрания и нарушают его права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным общее собрание членов ГСК «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленные протоколом №, и принятых на нем решений.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                                                                                            Д.К. Васина