Решение по делу № 2-440/2015 от 03.06.2015

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к С.А., С.Г., Т.В., П.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к С.А., С.Г., Т.В., П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГПК РФ заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с С.Г.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с П.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с С.А., С.Г., Т.В., П.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон, хотя они были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что следует из уведомления, в суд не явился повторно. Заявления с его стороны о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчики С.А.. С.Г., Т.В., П.Н., также в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно абз. 6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, исходя из положений ст.222 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к С.А., С.Г., Т.В., П.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку цена иска не оспаривается, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 93,222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к С.А., С.Г., Т.В., П.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения в Батыревский районный суд Чувашской Республики при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по Чувашской Республике возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к С.А., С.Г., Т.В., П.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Меры, принятые в целях обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы иска - <данные изъяты> - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева