Решение по делу № 2-326/2015 от 01.06.2015

№ 2-326/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск                                                                                             22 июня 2015 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

с участием истца Ильясова Г.А., представителя ответчика Итуева Э.Н., действующего на основании доверенности за №108-15 от 01.01.2015 г., при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясов Г.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ,

установил:

    Ильясов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ. В исковом заявлении истец указывает, что является собственником домовладения в с. Манасаул Буйнакского района, в котором проживает со своей семьей. В домовладении с 2009 года установлен прибор учета газа марки СГМН – 1G6, заводской номер 2259324, согласно которого, он производит оплату за потребленный газ. Прибор учета работает исправно. Установлены все необходимые пломбы, исключающее несанкционированное вмешательство в работу счетчика. Для произведения за потребленный газ, в июне 2015 г., он обратился в Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» г.Буйнакск с просьбой предоставить расчет по газу. В Абонентской службе ему предъявили, что по его лицевому счету (№) за период с 31.12.2006 г. по 01.06.2015 г. числится задолженность в размере 107036,99 руб. за потребленный газ. На его возражения по поводу образовавшейся задолженности, работники Абонентской службы объяснили, он своевременно не предоставлял показания прибора учета газа и по этой причине начисление производилось исходя из норматива потребления газа, согласно п.31 Постановления Правительства РФ №549 от 21.08.2008 г., хотя он производит оплату за потребленный газ по прибору учета газа. Считает, что своими незаконными действиями по необоснованному начислению задолженности за газ, газовая служба г. Буйнакск нарушила его права как потребителя услуг. С действиями ответчика по начислению задолженности не согласен. Просит о применении правил исковой давности в соответствии со ст.195-196 ГК РФ. Просит суд обязать Абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД снять начисленную задолженность в размере 107036,99 рублей, произведенную по нормативам, т.е. по квадратуре, за непоставленный природный газ в его домовладении по л/с №, расположенного в <адрес> за период с 31.12.2006 г. по 01.06.2015 г. и произвести перерасчет задолженности по газу по показаниями прибора учета газа за период с 01.06.2012 г. по 01.06.2015 г.

В судебном заседании истец Ильясов Г.А. поддержал иск, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Итуев Э.Н. иск признал частично, представил суду перерасчет задолженности Ильясова Г.А., произведенный им по показаниям прибора учета газа истца, согласно которого за истцом Ильясовым Г.А., по л/с 0320000138 числится задолженность в размере 21130,87 рублей. В применении исковой давности возражает. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о снятии начисленной задолженности за непоставленный газ в домовладении Ильясова Г.А. с периода 01.06.2012 г. по 01.06.2015 г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Ильясов Г.А. в <адрес> имеет в собственности домовладение общей площадью 100 кв.м, в котором он проживает. Численность людей проживающих в домовладении - 4 человека. По месту жительства пользуется коммунальными услугами, в частности газоснабжением. На его имя открыт лицевой счёт № по указанному жилому дому, что подтверждается исследованными судом справкой за №219 от 01.06.2015 г., выданной главой МО «сельсовет Манасаульский» и актом инвентаризации от 19.05.2015 г., составленным представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Даварсановым К.

Судом также установлено, что в домовладении истца Ильясова Г.А. установлен прибор учета потребления природного газа марки СГМН-G6 (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, и согласно его показаниям истец производил оплату за получаемый газ.

Согласно акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 19.05.2015 г., счетчик марки СГМН-G6, 2009 года выпуска, заводской номер 2259324, срок действия газового счетчика до 01.01.2016 года, работает исправно и пломбы не нарушены. Последние показания прибора учета газа на момент проверки составили 15496 куб.м.

Факт оплаты Ильясовым Г.А. за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с 01.06.2012 года по 01.06.2015 года подтверждается представленными и исследованными в суде многочисленными квитанциями за 2012-2015 г.г.

В последний раз Ильясовым Г.А. произведена оплата за поставленный газ 04 марта 2015 года в сумме 2220 руб., при этом показания счетчика составляли 10940 куб.м., что подтверждается квитанцией от 04.03.2015 года.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением по нормативу, а не по счетчику.

Абонент обеспечил сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломбы, которое могло бы быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней проверки, на счетчике не установлено.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. И другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд считает, что истец Кагиров К.А., как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производил исправным счетчиком, оплату производил за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Исходя из положений п. 24 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объемов поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

Судом принимается во внимание, представленный представителем ответчика Итуевым Э.Н. перерасчет задолженности Ильясова Г.А., произведенный им по показаниям прибора учета газа истца, согласно которого за истцом Ильясовым Г.А. по л/с № числится задолженность в размере 21130,87 рублей.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. N 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа» в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Абонентской службой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произведен перерасчет задолженности Ильясова Г.А. по газу по показаниям прибора учета газа за период с 01.01.2009 г. по 01.06.2015 г.

В то же время, в исковом заявлении и в ходе судебного заседания истец обратился с ходатайством о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Вместе с тем, по смыслу закона сохранение энергоснабжающей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что фактически имеющаяся задолженность начислена на срок, превышающий трёхлетний срок, доказательств, предъявления требований о взыскании задолженности за газ суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Исковое заявление истцом подано в суд 01 июня 2015 г. До подачи иска, а также в ходе рассмотрения дела в суде, ответчик по делу – энергоснабжающая организация ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» юридически значимых действий направленных на взыскание указанной задолженности не предпринял, доказательств обратного суду не представил.

Согласно представленного ответчиком перерасчета задолженность истца по л/с №, составила 21130,87 рублей.

Как следует из материалов дела, требования о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ предъявлены за период с 01.01.2007 года по 01.06.2015 года. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с 01.06.2012 г. по 01.06.2015 г.

Таким образом, с применением срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии за истцом Ильсовым Г.А. задолженности за газ.

Оценив доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ильясова Г.А.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» в пользу государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

        Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

    В силу изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ильясов Г.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Обязать снять начисленную Абонентской службой г. Буйнакска и Буйнакского района ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД задолженность за непоставленный в домовладение Ильясов Г.А.. по лицевому счету №, расположенного по адресу: <адрес>, природный газ за период с 01 июня 2012 г. по 01 июня 2015 г. включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате