Решение по делу № 2-273/2017 (2-3240/2016;) ~ М-3231/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-273/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя истца Герасимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Хабаровска «Водоканал» к Миронову ФИО5 о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП города Хабаровска «Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику Миронову С.А. о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с *** по *** истец обеспечил электроэнергией объект, расположенный ****, принадлежащий на праве собственности ответчику. Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату задолженности за потребленную электроэнергию до ***. Однако, до настоящего момента оплата не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с *** по *** составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МУП города Хабаровска «Водоканал» Герасимова Т.А. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> за период с *** по *** включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Миронов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии сч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***, Миронов С.А. является собственником объекта права: железнодорожный подъездной путь, назначение: нежилое, протяженность длина железнодорожного подъездного пути <данные изъяты>, инв. №..., адрес объекта: **** на основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска от *** №....

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***, Миронов С.А. является собственником объекта права: растворобетонный узел, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №..., лит<данные изъяты>, адрес объекта: ****, лит.<данные изъяты> на основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска от *** №....

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***, Миронов С.А. является собственником объекта права: объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>%, инв. №..., лит.<данные изъяты>, адрес объекта: ****, лит.<данные изъяты> на основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска от *** №....

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***, Миронов С.А. является собственником объекта права: административное здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, инв. №..., лит.<данные изъяты>, адрес объекта: ****.

Как следует из заявления, адресованного МУП г.Хабаровска «Водоканал», Миронов С.А. приступил к сбору документов для оформления договора энергоснабжения с ПАО «ДЭК». Оплату задолженности и оплату текущих счетов на электроснабжение, до оформления договора энергоснабжения с ПАО «ДЭК» гарантирует до ***.

Как следует из представленных истцом счетов и актов на реализацию услуг за период с *** по ***, задолженность Миронова С.А. по оплате электроэнергии за указанный период составила <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру №... от ***, в счет погашения задолженности по электроэнергии оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру №... от ***, в счет погашения задолженности по электроэнергии оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру №... от ***, в счет погашения задолженности по электроэнергии оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру №... от ***, в счет погашения задолженности по электроэнергии оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиком погашена задолженность по оплате электроэнергии за спорный период в общей сумме <данные изъяты>.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с *** по ***, с учетом произведенных оплат, составляет <данные изъяты>. Суд согласен с представленным расчетом, считает его арифметически верным.

*** в адрес Миронова С.А. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, возражения на исковые требования со стороны ответчика не поступили.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с *** по *** включительно в размере <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП города Хабаровска «Водоканал», удовлетворить.

Взыскать с Миронова ФИО6 в пользу МУП города Хабаровска «Водоканал» задолженность по оплате электроэнергии за период с *** *** по *** включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 02.02.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-273/2017