Решение по делу № 2а-3582/2017 от 04.05.2017

Дело № 2а-3582/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения от дата о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером .

В предварительном судебном заседании представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с не соблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч. 9 ст. 26 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Административный истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель административного истца ФИО4 на заявленных требованиях настаивала.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии с ч. 9 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия).

При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Как установлено в судебном заседании, решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от дата о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером в порядке, установленном ст. 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в административном порядке в соответствующую апелляционную комиссию ФИО1 не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                        Т.А. Михайлова

2а-3582/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Вялков В.М.
Ответчики
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на странице суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
04.05.2017[Адм.] Передача материалов судье
04.05.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
05.05.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
05.05.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.05.2017[Адм.] Предварительное судебное заседание
06.06.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее