Решение по делу № 2-4515/2015 от 03.09.2015

дело № 2-4515/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                             26 ноября 2015г.                    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Калмыковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Калмыковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковой Т.А. и АО «ИнвестКапиталБанк» заключено соглашение о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого ему установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п.№ соглашения), открыт счёт № №. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства, своевременно зачислив на счёт заёмщика денежные средства. Ответчик Калмыкова Т.А. нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. Требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковский карт составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с Калмыковой Т.А. задолженность по договору о представлении овердрафта по счету банковской карты № руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

АО банк «Инвестиционный капитал», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, на судебное заседание его представитель не явился, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Калмыкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Калмыковой Т.А. заключено соглашение о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, Согласно условиям кредитования сумма кредитного лимита составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., кредитный лимит установлен к текущему счету №, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита <данные изъяты> % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, в полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту и платежи по уплате процентов по кредиту, плата за годовое обслуживание карты. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, подлежащие уплате в случае невнесения очередного платежа минимального платежа.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных договором и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, банком направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности перед банком, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по возврату кредита, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковский карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик, своего расчета не представила, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд не обращалась.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» к Калмыковой Т.А. о взыскании задолженности по договору о представлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО банк «Инвестиционный капитал» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Калмыковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой Т.А. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о представлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                     А.Б. Медведев