Решение по делу № 11-2173/2019 от 10.09.2019

Мировой судья Малаева И.В. Дело № 11-2173/2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 12 сентября 2019 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе судьи Музраева З.К. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Бульвар Победы, 17Д» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворенны исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Бульвар Победы, 17Д» к ФИО1 о взыскании денежной суммы.

Не согласившись с ним, ответчик принёс апелляционную жалобу, в которой просила судебный акт отменить.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Волгограда для рассмотрения в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков, которые невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 201 ГПК РФ - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Бульвар Победы, 17Д» задолженности за жилищно-коммунальные услуги сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10019 рублей 44 копеек, с учётом пени, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 78 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил принять уменьшение размера исковых требований в части оплаты коммунальных услуг, взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 95 копеек.

Однако судом не принято решение по исковым требованиям истца о взыскании с ФИО1 пени.

Статья 322 ГПК РФ предусматривает требования к содержанию апелляционных жалобы, представления.

Так, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В апелляционной жалобе ответчика ФИО1 указанно о несогласии с решением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое по данному гражданскому делу не принималось.

Данное обстоятельство в настоящее время препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ФИО1 судом апелляционной инстанции, и считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 и 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325 и 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Бульвар Победы, 17Д» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Бульвар Победы, 17Д» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323- 325 и 201 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись З.К.Музраев