Решение по делу № 5-598/2012 от 29.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дело № 5-598/2012

29 ноября 2012г.                                                                                                          с. Баргузин

            Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скасырский А.И.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

   Мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту умышленного уничтожения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, Скасырский А.И.1

Скасырский А.И.1 при рассмотрении дела вину не признал, суду показал, что выпилил два отверстия в заборе, разделяющем его участок по адресу: <АДРЕС> и участок соседей <ФИО2> по адресу: с. <АДРЕС>. Указанный забор принадлежит ему, его в этом уверили ответы на его заявления сотрудники МО МВД РФ «Баргузинский», указав, что забор является смежным. Одно отверстие он выпилил для подхода к воде, текущей по канаве, второе отверстие выпилил для того, чтобы поступал солнечный свет на растения, растущие в его палисаднике. Также Скасырский А.И.1 указал что строил забор с отцом в 1984-1985 годах.  Доказательств, подтверждающие тот факт, что забор принадлежит ему, у него нет.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> просили привлечь к ответственности Скасырский А.И.1 за повреждение их имущества, забора, разделяющего их участок по адресу: с. Баргузин ул. <АДРЕС> <НОМЕР> и участок соседа Скасырский А.И.1 по адресу: с. <АДРЕС>, ущерб составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Потерпевшая <ФИО3> суду показала, что вышеуказанный забор строили из своего пиломатериала ее муж и сын <ФИО4> в 1994 году, заменив старый сгнивший забор на новый. Старый забор остался со стороны участка Скасырский А.И.1, новый забор поставили со стороны своего участка. В тот период в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> жил отец Скасырский А.И.1, сам Скасырский А.И.1 в тот период в указанном доме не проживал.   <ДАТА3>. выпилил одно отверстие в заборе, позже выпилил еще одно отверстие.

Потерпевший <ФИО4> суду показал, что вышеуказанный забор они строили с отцом <ФИО6>  из своего пиломатериала в 1994 году, заменив старый сгнивший забор на новый. Старый забор остался со стороны участка Скасырский А.И.1, новый забор поставили со стороны своего участка. В тот период в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> жил отец Скасырский А.И.1, сам Скасырский А.И.1 в тот период в указанном доме не проживал.   <ДАТА3>. выпилил одно отверстие в заборе, затем выпилил еще одно отверстие, в результате распилил одну прожилину и 6-8 досок забора высотой 2м. - в одном отверстии 3-4 доски и столько же в другом.

УУП МО МВД РФ «Баргузинский» <ФИО7> суду показал, что <ДАТА4> гр. Скасырский А.И.1, находясь дома в нетрезвом состоянии при помощи бензопилы «Штиль» выпилил отверстие в заборе с восточной стороны огорода <ФИО2>, т.е. повредил смежный забор, являющийся границей участков дома <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. По прибытию сотрудников полиции действия гр. Скасырский А.И.1 были прекращены. Опрошенный по данному факту гр. Скасырский А.И.1 пояснил, что сосед <ФИО6> прокопал канаву, а также перенес забор в сторону его дома на восток, и, что, так как забор смежный, и является общим он имеет право снести его. Опрошенные <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО4> пояснили, что забор с восточной стороны их огорода был старым, в связи с чем они на свои средства восстановили его в конце 90-х годов, тем самым указанным гражданам от действий гр. Скасырский А.И.1 был причинен материальный ущерб.

Свидетель <ФИО9> суду показал, что проживает по ул. <АДРЕС>. Часть забора между участками домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, то есть между участками Скасырский А.И.1 и <ФИО2> выходит на улицу, поэтому проходя по ул. <АДРЕС>, в середине 90-х годов, видел как <ФИО6> и <ФИО4> строили указанный забор.

Свидетель <ФИО10> суду показал, что смежный забор, находящийся между двумя участками <ФИО2> и Скасырский А.И.1 был построен из своего пиломатериала целиком <ФИО2>, где-то в середине 90-х годов, взамен старого, ветхого забора, на том же месте. Скасырский А.И.1 в сентябре 2012 года написал заявление на него и <ФИО2> о том, что они перенесли канаву. Провели проверку - канава на месте. Через неделю вновь приезжает полиция по заявлению Скасырский А.И.1 о том, что он и <ФИО2> переставили заборы в конце огорода. Провели проверку, как стояли заборы, так и стоят.  По общему правилу смежные заборы на половину принадлежат одному соседу, на половину другому соседу. Так как смежный забор межу его участком и участком Скасырский А.И.1 стал старым, ветхим, он обратился к соседу Скасырский А.И.1 - отцу Скасырский А.И.1 о совместном строительстве смежного забора, но Скасырский А.И.1 отказался, поэтому он сам построил указанный смежный забор, своими силами своим пиломатериалом, на том же месте. Точно также поступили <ФИО2>.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Скасырский А.И.1, потерпевших, свидетелей, УУП, суд считает вину Скасырский А.И.1 в умышленном повреждении чужого имущества, доказанной.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 18 час. гр. Скасырский А.И.1 в с. <АДРЕС>, бензопилой «Штиль» выпили отверстия в заборе с западной стороны от своего дома, тем самым повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО3> и причинил материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, <ФИО6>, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, УУП МО МВД РФ «Баргузинский» <ФИО7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>

Размер ущерба согласно объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Стоимость 1куб.м. не обрезного материла (плаха, тес) составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается справкой ИП Павлова. В 1куб.м. не обрезного материала 12 плах или 24 доски длиной 6м. Следовательно, стоимость одной плахи <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. : 12 х 1), стоимость 7 досок  длиной 2м - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. : 72 доски длиной 2м (24х3(в 6м 3 доски длиной 2м)х7досок). Общая стоимость пиломатериала, необходимого для восстановления забора <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Кроме того, также учитывается стоимость работы по восстановлению забора.

Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

 Действия Скасырский А.И.1 суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное  повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Судом не принят довод Скасырский А.И.1 о том, что он чужого имущества не повреждал, так как забор между его участком и участком <ФИО2> принадлежит ему, поскольку принадлежность забора <ФИО2>, подтверждается объяснениями <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются между собой и соответствуют исследованным в суде письменным доказательствам, собранным по делу. 

Вышеизложенный довод Скасырский А.И.1 опровергается всей совокупностью представленных доказательств по делу, не влияют на вывод суда о наличии в действиях Скасырский А.И.1  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Скасырский А.И.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Баргузинский»), номер счета 40101810600000010002, в ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ИНН 0301001336, КБК 18811690050050000140,Код ОКАТО сельского поселения «Баргузинское» 81203820001.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева